América Latina 2025: ¿Atrapados en la Trampa del Bajo Crecimiento o ante una Nueva Oportunidad Productiva?

 

América Latina y el Caribe: crecimiento del PIB real, 2024 y proyecciones para 2025 y 2026 (En porcentajes)

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) ha presentado su "Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2025". Aunque la región registró un crecimiento promedio del 2,4% durante este año, la cifra resulta engañosa ante un análisis más profundo. El propio organismo advierte que América Latina sigue sumida en una “trampa de bajo crecimiento” que ya encadena cuatro años con una media del 2,3%, evidenciando un estancamiento de carácter estructural y no meramente coyuntural. 

Existe una frustración palpable, una sensación generalizada de que las economías de América Latina y el Caribe están atrapadas en un avance perpetuamente insuficiente ¿Por qué, a pesar de la resiliencia y los avances, la región no logra un despegue sostenido que transforme la vida de sus habitantes?. En este artículo, desglosamos las claves económicas que definirán a la región en 2026 bajo la lupa del último informe de la CEPAL.

1. Estamos en una “trampa de bajo crecimiento”, y es más profunda de lo que parece.

El entorno global para el año 2026 se presenta complejo. La economía mundial muestra una desaceleración gradual, con una proyección de crecimiento que baja del 3,2% en el 2025 al 3,0% en este 2026. Sin embargo, el cambio más disruptivo proviene de la política comercial de los Estados Unidos, donde el arancel promedio efectivo saltó del 2,4% al 17,4%. Este salto del 2,4% al 17,4% en los aranceles estadounidenses no es solo una cifra estadística; es un muro que amenaza directamente la competitividad de las exportaciones manufactureras de la región.

El principal diagnóstico del informe es que la región está inmersa en una “trampa de baja capacidad para crecer”. Las cifras son contundentes, se proyecta un crecimiento del PIB regional del 2,4% en 2025 y del 2,3% en 2026, completando una secuencia de cuatro años con tasas prácticamente idénticas. Sin embargo, el análisis de la CEPAL añade un matiz crucial que a menudo se pasa por alto, aunque insuficiente, el desempeño económico post-pandemia ha sido superior al registrado antes de la crisis. Esto sugiere que la trampa no es una nueva crisis, sino una condición persistente que ha visto una leve, aunque inadecuada, mejoría.

Pero la profundidad del informe está en el dato más revelador, y quizás el más doloroso, la profundidad del estancamiento, el PIB per cápita regional apenas logró recuperar a finales de 2024 el nivel que tenía hace diez años (ver gráfico Nro. 1). 

Gráfico Nro. 1

Tasa de Crecimiento del PIB en América Latina (en porcentaje)

Por décadas (1951 al 2026)

Imagen tomada del "Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2025". Página 130, gráfico VIII.2

Esto confirma que, en términos de bienestar real por habitante, América Latina ha atravesado una "década perdida". La profundidad real de este estancamiento se manifiesta en el dato más impactante: el PIB per cápita regional recién en el cuarto trimestre de 2024 logró alcanzar el mismo nivel que tenía una década atrás. En términos de bienestar por habitante, la región ha vivido una década perdida, donde el esfuerzo productivo apenas ha servido para recuperar el terreno cedido.

Por otro lado, el informe señala que Venezuela, lideró el crecimiento del PIB en América del Sur, con un 6,5% proyectado para es 2025, aunque esta cifra de crecimiento convive con una inflación crónica y con fuertes presiones cambiarias debidas a la caída de ingresos petroleros, producto de las sanciones unilaterales y bloqueos comerciales impuestos sobre Venezuela.

2. El consumo privado: el motor de la economía que está perdiendo fuerza.

El consumo de los hogares sigue siendo el principal motor del crecimiento en la región, pero aquí reside una de las señales de alerta más importantes del informe, su impulso se está debilitando. Las cifras son claras, la contribución del consumo privado al crecimiento del PIB pasará de 1,6 puntos porcentuales en el año 2025 al1,4 puntos en 2026.

La implicación de esta tendencia es clara, el principal componente de la demanda interna está perdiendo fuelle en un contexto ya anémico. Para entender esta fragilidad, es clave analizar su origen. El informe explica que esta desaceleración se debe a la "reducción del crecimiento del empleo y del menor crecimiento de los salarios reales medios", lo cual es un fenómeno que no solo sucede en América Latina. Esta debilidad en el consumo no es casual; se ancla en las debilidades estructurales del mercado laboral que exploraremos a continuación.

3. Las buenas noticias del mercado laboral esconden una profunda desigualdad.

A primera vista, el mercado laboral ofrece un panorama optimista. Se proyecta que la tasa de desocupación regional caerá a un 5,5% en 2026, un nivel históricamente bajo, y que la informalidad también registrará leves caídas. Pero estas cifras, esconden una realidad mucho más compleja y desigual. Tenemos niveles de desempleo históricamente bajos (5,5%), pero casi la mitad de la región de América Latina y el Caribe tiene el 46,5% trabajando en la informalidad. Estamos creando puestos de trabajo, pero no empleos que generen desarrollo.

El informe de la CEPAL nos obliga a mirar más allá de los promedios y advierte sobre la persistencia de "brechas estructurales". El ejemplo más elocuente es la brecha de género: la diferencia en la tasa de participación laboral entre hombres y mujeres sigue siendo superior a los 20 puntos porcentuales. Este contraste demuestra que una recuperación del empleo no se traduce automáticamente en una recuperación equitativa y sostenible, limitando el potencial de crecimiento del consumo y perpetuando ciclos de vulnerabilidad.

4. La inflación se está enfriando, pero los bancos centrales caminan sobre la cuerda floja.

La región ha logrado un avance significativo en el control de la inflación, con una mediana regional que se espera converja hacia el 3% en 2026 (sin incluir a la República Bolivariana de Venezuela). Esta tendencia positiva ha permitido a la mayoría de los bancos centrales continuar con el ciclo de reducción de las tasas de interés, un paso necesario para estimular la anémica actividad económica.

Sin embargo, esta cifra, aparentemente positiva, esconde una tensión fundamental. La CEPAL advierte que persisten "riesgos al alza latentes" vinculados a la volatilidad financiera y a la posibilidad de nuevos choques externos. Esto obliga a las autoridades monetarias a mantener un delicado equilibrio, de un lado consolidar la estabilidad de precios sin ahogar un crecimiento que ya es peligrosamente débil. La cuerda floja sobre la que caminan es estrecha, y un paso en falso podría desestabilizar la precaria recuperación. Afortunadamente, los equipos técnicos de política monetaria de los Bancos Centrales de la región, lograron controlar la inflación estos años.

5. Una extraña paradoja: mientras la deuda pública preocupa, la emisión de deuda internacional bate récords.

El panorama fiscal presenta la que quizás sea la contradicción más fascinante del informe. Por un lado, los niveles de deuda pública se mantienen elevados, generando preocupación, un 51,8% del PIB en América Latina y 68,0% en el Caribe, limitando el espacio fiscal para la inversión pública. Por otro lado, la emisión de deuda en los mercados internacionales alcanzó un nivel récord de 161.000 millones de dólares en los primeros nueve meses de 2025.

¿Cómo se explica esta paradoja? El informe ofrece una pista crucial, la composición de estas emisiones muestra una "preponderancia de instrumentos de largo plazo, con vencimientos promedio superiores a diez años". Esto sugiere que, a pesar de los riesgos, los mercados internacionales ven oportunidades y están dispuestos a prestar a largo plazo a ciertos emisores de la región. La pregunta clave, que conecta esta paradoja con la trampa de bajo crecimiento, es si este financiamiento se está canalizando hacia la inversión productiva que puede romper el estancamiento, o si simplemente está refinanciando obligaciones existentes sin alterar la trayectoria de fondo.

6. La Conclusión.

El "Balance Preliminar 2025" de la CEPAL dibuja un panorama de equilibrio precario. La región ha logrado avances importantes en la estabilización de la inflación y en la recuperación de las cifras agregadas de empleo, pero lo hace sobre cimientos frágiles. Las debilidades estructurales persisten: la inversión se mantiene contenida, la productividad no muestra señales de repunte y las profundas brechas de desigualdad limitan el potencial de la demanda interna.

Frente a este diagnóstico, las preguntas fundamentales que deja el informe son claras y urgentes:

¿Qué políticas coordinadas se necesitan para impulsar la inversión y la productividad, los únicos motores capaces de sacar a la región de la trampa de bajo crecimiento y encaminarla hacia un desarrollo más dinámico, inclusivo y sostenible?

¿Crees que las políticas actuales en tu país están atacando el problema estructural o solo la coyuntura?

7. Bibliografía.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe.  (2025, diciembre). Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe para el año 2025. Disponible en:

https://www.cepal.org/es/publicaciones/84460-balance-preliminar-economias-america-latina-caribe-2025

Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2025, 16 de diciembre). Publicó el Lanzamiento del Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2025. Disponible en: 

https://www.youtube.com/live/ze0XngdCo0U?si=7WERVfAJq_SJjr_s

Anchorage y el destino de Venezuela en el año 2026: Crónica de una reacción en cadena.

Imagen 1. Anchorage y el destino de Venezuela en el año 2026. Generada por Google NotebookLM (2025).

Bienvenidos a un análisis necesario sobre las perspectivas Geopolíticas para el año 2026, el mundo interconectado de maneras inesperadas. Partiendo de lo que hoy denominamos el "Eje Anchorage", que es un acuerdo de entendimiento pragmático entre las potencias mundiales, está activando una reacción en cadena del poder global. Ya que, si Washington cede espacio en Eurasia, la lógica del poder le obliga afirmar su dominio en lo que ellos llaman su "patio trasero" para evitar una percepción global de debilidad. Y Venezuela no es un objetivo aleatorio; es el punto donde EE. UU. buscará demostrar que su hegemonía en el hemisferio occidental sigue siendo absoluta ante el avance de China y Rusia. Como lo denomina el reconocido gurú geopolítico Alfredo Jalife, en este “nuevo tablero tripolar”, el destino de Venezuela no es un hecho aislado; es el epicentro de un pivote estratégico donde la soberanía nacional se enfrenta al desafío de un orden mundial en plena metamorfosis. Este análisis demuestra que un evento aparentemente lejano, como un acuerdo de paz en las estepas de Europa, puede desencadenar consecuencias directas y sorprendentes en el hemisferio occidental, y cómo la paz en Ucrania podría ser la chispa que encienda el polvorín geopolítico del Caribe.

1. La inestabilidad global ya no es la excepción, es la nueva norma.

La percepción de crisis permanentes ha dejado de ser una sensación para convertirse en un factor estructural del sistema internacional. Según un informe de la Coface (2025), el índice de riesgo político global alcanzó un máximo histórico del 41,1% en 2025, un nivel que evidencia una nueva era de tensión sostenida.

Lo más revelador de este nuevo paradigma es que la fragilidad institucional ya no es un fenómeno exclusivo de los mercados emergentes. Se ha convertido en un "desafío mundial" que afecta profundamente a las democracias avanzadas. Con el nivel más alto de riesgo de fragilidad política y social entre las economías desarrolladas, Estados Unidos se erige como el ejemplo más destacado de esta tendencia. Esta erosión interna no es un asunto doméstico; la fragilidad occidental valida la estrategia de "desamericanización" de Pekín como una necesidad prudente y, a su vez, robustece la influencia estratégica de Moscú de un modelo de "Estado-Civilización" como una alternativa soberana y resiliente (Wang, W., 2025).

2. La Paz en Ucrania podría encender la tensión en el Caribe.

La tesis central es que una resolución del conflicto en Ucrania actuaría como un "catalizador" para un redespliegue estratégico de Estados Unidos. Esta no es una mera especulación; se fundamenta en el documento de la Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU. (La Casa Blanca, 2025), que establece como objetivo un "reajuste de su presencia militar global para enfrentar amenazas urgentes en nuestro hemisferio".

A leer el documento de la Nueva Estrategia de Seguridad Nacional de los EE. UU., indica que al liberar recursos militares, tecnológicos, monetarios y cerrar un frente de conflicto, el gobierno de los EE. UU. pivotaría su atención y presión geopolítica hacia su esfera de influencia inmediata. 

En este nuevo mapa de prioridades, Venezuela emerge como el epicentro de la confrontación bajo la restaurada Doctrina Monroe y su "Corolario Trump", cuyo objetivo explícito es negar a competidores no hemisféricos, como China y Rusia, la capacidad de poseer o controlar activos estratégicamente vitales en el hemisferio occidental.

3. La Estrategia de Venezuela: la defensa asimétrica.

La defensa de Venezuela no se basa en la capacidad de ganar una guerra convencional, sino en el poder de disuadir una intervención directa. Para ello, se ha consolidado la poderosa doctrina de la "Fortaleza Venezuela", una estrategia de defensa asimétrica que se apoya en cuatro pilares fundamentales:

1. Geografía disuasoria. El terreno venezolano, con sus selvas, montañas y densas zonas urbanas, está diseñado para castigar a cualquier fuerza invasora, convirtiendo la logística en una pesadilla y cada calle en un potencial laberinto defensivo.

2. Armamento estratégico. Mediante la adquisición de armamento estratégico clave, como los cazas Su-30 y los sistemas de defensa aérea S-300, Venezuela busca crear una burbuja defensiva capaz de complicar la superioridad aérea y naval de un adversario.

3. Alianzas estratégicas. La cooperación con potencias como Rusia, China e Irán proporciona respaldo logístico, tecnológico y geopolítico, elevando significativamente el costo político y militar de una agresión directa.

4. Soberanía Cognitiva. Quizás el pilar más importante con que se defiende Venezuela, es la mentalidad y las ideas del pueblo venezolano. Un estudio reciente de la consultora independiente “Hinterlaces”, refleja que el 97% de la población rechaza una agresión militar de los EE. UU. un dato más que concluyente. A pesar de la guerra híbrida, el espíritu nacional actúa como un escudo que neutraliza la intervención antes de que se dispare la primera bala, haciendo que el asedio narrativo sea ineficaz frente a nuestro pueblo consciente. Mientras medios de comunicación internacional generan narrativas de guerra en Venezuela, los venezolanos adentro del país viven sus vidas con total normalidad.

Bajo la mirada de Yanis Varoufakis (2025), Venezuela redefine el concepto de victoria mediante su doctrina asimétrica: “El objetivo no radica en la paridad militar tradicional, sino en asegurar que el costo de la agresión sea tan elevado en términos humanos y materiales, que cualquier incursión se convierta en una herida política incurable para el centro del poder estadounidense".

4. La nueva superflota de los EE. UU.: ¿Poder Real o un espejismo estratégico?

Como parte de su proyección de poder, Washington ha anunciado el proyecto de la "flota dorada", una serie de buques de guerra avanzados con armamento nuclear, defensas láser y capacidades hipersónicas. Sin embargo, hay una verdad que los EE. UU. no mencionan, el análisis escéptico de expertos como Alfredo Jalife (2025) cuestiona su viabilidad estratégica. La era de los grandes buques de superficie puede haber terminado, dada su extrema vulnerabilidad frente a armas modernas y mucho más económicas, como los "misiles hipersónicos de bajo costo y enjambres de drones". En consecuencia, los objetivos de esta flota podrían ser más políticos que militares: una revitalización industrial para cumplir promesas electorales, una guerra de narrativas para proyectar "Paz a través de la fuerza" y una distracción estratégica para ocultar la parálisis operativa de la Armada estadounidense en regiones críticas.

Más allá de lo que menciona el maestro Jalife, está claro que uno de los objetivos de los EE. UU. con esta “flota dorada” no es necesariamente el desembarco, sino creer que con esta estrategia va obligar a Venezuela a una carrera armamentista costosa que drene nuestros recursos económicos. Cuando la verdadera respuesta de nuestro país será innovar en ciberdefensa, en el desarrollo de drones y en continuar con la producción nacional como lo venimos logrando, haciendo que el bloqueo y las sanciones no tengan el impacto negativo en la población.

5. El Nuevo Orden Mundial: Una partida de Ajedrez entre tres civilizaciones.

El escenario global para 2026 está definido por la transición hacia un orden tripolar, donde la estabilidad depende del complejo equilibrio entre Estados Unidos, Rusia y China. Cada potencia juega con una estrategia distintiva:

5.1 Washington: Aplica el "Corolario Trump" a la Doctrina Monroe, enfocado en negar a sus competidores globales el control de activos estratégicos en el hemisferio occidental.

5.2 Moscú: Se proyecta como un "Estado-Civilización" (Duguin), una visión a largo plazo que busca una estabilidad global basada en un equilibrio de poder claro entre las grandes civilizaciones, en lugar de un orden universalista.

5.3 Pekín: Ejecuta una estrategia de "desamericanización" como respuesta forzada a las políticas de contención de EE. UU., buscando reducir la dependencia del sistema centrado en Washington y fortaleciendo lazos con el Sur Global a través de plataformas como los BRICS+.

6. Conclusión.

Independientemente del escenario que se materialice, Venezuela ya se ha consolidado como un caso de estudio fundamental en la transición hacia un mundo multipolar. Para algunos expertos geopolíticos, nuestro país se encuentra en una encrucijada: ser el tablero de una confrontación hemisférica o consolidar un modelo de soberanía resiliente, por el cual apostamos la inmensa mayoría de venezolanos. Para otros, Venezuela no es solo una ficha en el nuevo tablero del poder mundial, sino el punto de articulación de un modelo civilizatorio alternativo en Iberoamérica. Su integración en los BRICS+ le permitirá una soberanía financiera donde el petróleo sea el respaldo de una arquitectura económica que ya no dependa de la voluntad de un solo centro de poder mundial. Por lo tanto, la soberanía de Venezuela en 2026 no se medirá por los barriles que produzca, sino por la audacia de su pensamiento estratégico y su capacidad de ser el ancla de un mundo que ya no acepta un solo dueño. Y usted, estimado lector, ¿cree que estamos preparados para convertir esta reacción en cadena en una oportunidad histórica? Los leo en los comentarios.

"Este análisis no es una profecía, sino una herramienta para la acción presente. La inestabilidad estructural del 2026 nos obliga a abandonar las narrativas superficiales y a entender que la soberanía de Venezuela se defiende hoy con inteligencia estratégica y alianzas pluriversales."

7. Referencias.

Coface. (2025, 14 de enero). Riesgo político y social en 2025: un nivel récord, una nueva norma para las empresas. Ver documento en: 

https://www.coface.es/noticias-economia-insights/riesgo-politico-y-social-en-2025-un-nivel-record-una-nueva-norma-para-las-empresas

Jalife, Alfredo. (2025, diciembre). Análisis Geopolítico: Putin, la Cumbre de Anchorage y el Nuevo Orden Tripolar. Ver video en YouTube:

https://youtu.be/bu0UiBrGuZg?si=1XIrVcTuC1XWgjy1

Jalife, Alfredo. (25 de diciembre de 2025). La "Flota Dorada" de Trump y el Desafío a la Hegemonía Marítima. Ver video en YouTube:

https://www.youtube.com/live/GBRci93yK1gsi=cGxy72HRKxc4405Q

La Casa Blanca. (2025, noviembre). Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos de América. EE. UU.

Yanis Varoufakis (2025, 22 de diciembre). Por qué Estados Unidos nunca invadirá Venezuela. Ver video en YouTube: 

https://youtu.be/KiChZkD3BJs?si=Ha5fDs4B2SC7nEV

Wang, W. (Entrevistado) & Diesen, G. (Anfitrión). (2025, 23 de diciembre). La estrategia de China para desamericanizarse. En el canal Glenn Diesen en español. Ver video en YouTube:

https://youtu.be/_xIkj9c4tOk?si=6ld57l9DWA4tWUAX

Las verdades poco conocidas que revelan por qué los EE.UU. atacan a Venezuela.

 

Video cortesía del canal de YouTube de Danny Haiphong Español.

Este 27 de diciembre de 2025, el periodista, analista y escritor Danny Haiphong entrevistó al analista geopolítico Pepe Escobar, quien menciono que el presidente de los EE. UU. Donald Trump se metió en problemas por su incautación del petrolero venezolano. Rusia y China han intervenido para reforzar las defensas de Nicolás Maduro y la guerra se aproxima rápidamente. Los últimos fracasos de Trump están a punto de cambiarlo todo. 

En los medios de comunicación de los EE. UU. La narrativa sobre la presión de Estados Unidos a Venezuela parece sencilla: una superpotencia utiliza su poder para forzar un cambio de régimen. Hemos oído falsamente y sin pruebas hablar de la "guerra contra las drogas", de sanciones y, más recientemente, de una estrategia que recuerda a los "Piratas del Caribe", con la incautación de buques petroleros en alta mar. Es el clásico relato de David contra Goliat, donde el desenlace parece inevitable.

Sin embargo, la situación es mucho más compleja y llena de giros inesperados. Las jugadas de Washington no están funcionando como se esperaba, y la resistencia de Venezuela, apoyada por otros actores globales, está exponiendo las grietas en el poder estadounidense. A continuación, desvelamos cinco verdades del por qué EE. UU. bloquea a Venezuela.

1. El bloqueo es un tigre de papel: Rusia y China lo desafían abiertamente.

Lejos de ser una fortaleza inexpugnable, el bloqueo marítimo de Estados Unidos está siendo vulnerado de forma selectiva. Mientras que barcos con bandera panameña son interceptados (sin estar sancionados), otros pasan sin problemas. El caso más evidente fue el del petrolero ruso Hyperion, que llegó a Venezuela sin ningún contratiempo. La razón es simple: Estados Unidos no tuvo "el valor de asaltar un barco ruso".

Este hecho demuestra que el bloqueo no es total, sino selectivo. Rusia y China continúan enviando buques y han dejado claro en la ONU y en sus comunicados que apoyan la soberanía de Venezuela y se oponen a las sanciones unilaterales. Esta situación está daña la ya deteriorada credibilidad de EE.UU., ya que expone su incapacidad para imponer su voluntad frente a otras potencias, haciendo que pierda su reconocimiento incluso antes de que su estrategia marítima haya comenzado a aplicarse del todo.

2. Mientras EE.UU. juega a los piratas del Caribe, China conquista Latinoamérica con inversión.

Mientras la administración estadounidense se enfoca en una estrategia de "Piratas del Caribe" o algo peor, para asfixiar a Venezuela, la República Popular de China avanza silenciosamente con una táctica mucho más efectiva: la conquista económica del continente. Esta es la "injerencia extranjera" que realmente preocupa a Washington.

Un ejemplo clave es el puerto de Chancay en Perú, pieza fundamental en la "ruta marítima de la seda del Pacífico Sur" que contó con la presencia del propio presidente chino para su inauguración. Pero la estrategia no se detiene ahí. China ya ha enviado una misión a Brasil para estudiar la construcción de otro puerto y avanza en el plan de la "famosa carretera bioceánica", un proyecto que unirá la costa atlántica brasileña con la pacífica peruana. A esto se suma que China ya ha desplazado a Estados Unidos como el mayor socio comercial de Brasil, la principal potencia de Sudamérica. Mientras EE.UU. intenta aferrarse a la vieja Doctrina Monroe, China construye una infraestructura continental que hace que la estrategia de Washington parezca táctica y mezquina en comparación.

3. El mito de la existencia de la oposición interna. La realidad es que el gobierno venezolano tiene un fuerte respaldo popular de los venezolanos.

A menudo se presenta la idea de que una intervención estadounidense sería bienvenida por un pueblo venezolano desesperado por un cambio. Sin embargo, los datos sobre el terreno cuentan una historia muy diferente. El apoyo popular a una intervención militar extranjera es "prácticamente nulo" y la poca simpatía que existe proviene, en su mayoría, de "venezolanos exiliados en Florida". Incluso sondeos recientes de la reconocida encuestadora HiterLaces hablan que la gran mayoría de los que se consideran opositores al gobierno venezolano adentro y afuera de venezuela, rechazan una intervención militar de los EE. UU. contra Venezuela.

Dentro del país, la base de apoyo al gobierno de Caracas sigue siendo formidable. Esta lealtad no puede ser comprada ni desmantelada fácilmente. El entrevistado, Pepe Escobar, menciona que a diferencia de lo que ocurrió en Irak en 2003, donde EE.UU. pudo sobornar a generales clave, en Venezuela el gobierno mantiene un respaldo consolidado que el dinero no puede fracturar.

El apoyo interno en Venezuela, desde los campesinos, los trabajadores urbanos, las personas que han seguido la revolución bolivariana desde el principio, están abrumadoramente del lado del gobierno venezolano.

4. Navegando el caos: Lidiando con un líder comparado con Calígula.

Para otros líderes mundiales, especialmente en Latinoamérica, tratar con la actual administración estadounidense es un ejercicio de equilibrio extremadamente complicado. La política exterior de Washington es percibida como errática e impredecible, concentrada en una figura descrita como un "maestro en cambiar narrativas" y con una capacidad de atención de apenas "entre 5 y 10 segundos".

La analogía que se utiliza para describir esta situación es la de tratar con el emperador romano Calígula. No es un estratega a largo plazo, sino alguien que actúa por impulsos y caprichos. Esto obliga a líderes como los de México o Brasil a medir cada palabra y acción para no "antagonizarlo directamente", mientras intentan defender su soberanía en un entorno geopolítico volátil y caótico.

5. El 'swing' caribeño: Cómo la burla se convierte en un arma contra una superpotencia.

Quizás una de las claves más inesperadas y sutiles es el uso de un arma cultural: la burla. En el Caribe, el humor y el "swing" no son solo formas de expresión, sino herramientas efectivas de resistencia. La diferencia estratégica es notable. Mientras líderes como Gustavo Petro en Colombia o Claudia Sheinbaum en México "han vacilado un poco" y "dejado cierto margen a Estados Unidos", obligados a una diplomacia cautelosa, debido a la enorme presión diplomática que enfrentan, Nicolás Maduro se burla abiertamente de su adversario. Esta audacia no es solo un rasgo personal; es posible porque, a diferencia de otros, cuenta con el respaldo consolidado del estado y las fuerzas armadas.

Esta táctica, profundamente arraigada en la cultura de la región, expone la impotencia y el absurdo de las acciones de una superpotencia, erosionando su autoridad de una manera que las armas convencionales no pueden. Destruyen una superpotencia burlándote de ella y ellos lo entienden mejor, los venezolanos, los colombianos, los cubanos, probablemente lo entienden mejor que nadie.

6. Lo que ocurre en Venezuela no es un evento aislado. 

Es el síntoma de una transformación global mucho más profunda, donde la hegemonía de Estados Unidos ya no es absoluta y nuevos actores reconfiguran el equilibrio de poder.

Más que una simple confrontación, lo que vemos son las maniobras de un "imperio desesperadamente impotente" que intenta controlar su patio trasero y fracasa visiblemente. 

La pregunta que queda en el aire es: ¿cuánto tiempo más podrá el viejo hegemón mantener la apariencia de control mientras el mundo cambia a su alrededor?

7. Referencia bibliográfica: 

Danny Haiphong Español. (2024, 28 de diciembre). Trump HUMILLADO: Putin, China y Venezuela aplastan su guerra de petroleros [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=Y6LDVslVWAA

"Ha empezado la reacción en cadena hacia la Tercera Guerra Mundial". Entrevista de Glenn Diesen con el profesor Jiang.

 

Video cortesía del canal de YouTube Glenn Diesen Español.

En esta entrega, titulada "Ha empezado la reacción en cadena hacia la Tercera Guerra Mundial", el Profesor Glenn Diesen entrevista al reconocido académico Xueqin Jiang. El profesor Jiang sostiene que, más allá de las especulaciones, los patrones históricos y la teoría de juegos son herramientas fundamentales para predecir con precisión el rumbo de los acontecimientos globales.

Las señales inquietantes de que estamos en una reacción en cadena hacia la Tercera Guerra Mundial.

Cada vez más personas en todo el mundo sienten una creciente ansiedad sobre los conflictos actuales. Los titulares diarios parecen fragmentos de un rompecabezas que, una vez armado, dibuja una imagen alarmante. Pero más allá de las noticias del día a día, existen fuerzas estructurales profundas que nos empujan, casi inexorablemente, hacia un conflicto de escala global. Para entender estas fuerzas, nos basamos en el análisis del "Profesor Xueqin Jiang", un experto que utiliza la teoría de juegos para analizar los intereses de los actores globales y predecir sus movimientos. Según su visión, no estamos presenciando eventos aislados, sino los eslabones de una peligrosa reacción en cadena. 

A continuación, exploramos las señales claves que indican que podríamos estar en camino hacia la Tercera Guerra Mundial, gracias a la excelente entrevista realizada el Profesor Glenn y disponible en su canal de YouTube, Glenn Diesen Español.

1. El final del orden basado en normas y el regreso de la Doctrina Monroe de los EE. UU.

El orden internacional basado en normas ha desaparecido. Así de claro lo establece la nueva estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos. Si antes Washington se veía a sí mismo como el "policía" de un sistema multilateral, ahora la única regla que importa es el "interés nacional propio".

Este cambio se materializa en lo que el Profesor Xueqin Jiang llama el "corolario Trump de la doctrina Monroe". La idea es simple y directa: Estados Unidos considera el hemisferio occidental como su patio trasero y está decidido a protegerlo de la creciente influencia de China y Rusia. Desde la perspectiva de esta doctrina, Sudamérica y sus recursos no son socios soberanos, sino un dominio estratégico que debe ser aislado de la influencia de rivales como China y Rusia.

Esta doctrina no es solo una teoría. Ya se está aplicando y generando fricción, como demuestra la presencia del 10% de los activos navales de Estados Unidos en el Caribe. La escalada en Venezuela, que incluye la incautación de un petrolero venezolano por parte de fuerzas estadounidenses, es una prueba contundente. Al imponer esta visión, Estados Unidos no solo se enfrenta a un país, sino que entra en una ruta de colisión con toda Sudamérica, que ve su soberanía directamente amenazada.

2. La peligrosa ilusión del control.

La historia nos enseña una lección recurrente, las grandes guerras rara vez se planean como tales. A menudo comienzan con la creencia de que pueden ser conflictos limitados, pero una reacción en cadena las vuelve incontrolables. Este proceso suele ir precedido por un largo periodo de provocación deliberada, un hecho que, una vez estalla el conflicto, se vuelve tabú mencionar en las narrativas oficiales.

Xueqin menciona: "Vimos este patrón en la Primera Guerra Mundial, donde nadie previó la carnicería que se desataría. Lo vimos en Vietnam, donde el deslizamiento de misión (mission creep) convirtió el envío de asesores en una guerra total. Y lo vemos hoy en el conflicto de Ucrania, que fue provocado durante décadas por la incesante expansión de la OTAN hacia la esfera de influencia rusa.

Actualmente, esta peligrosa ilusión se repite en Europa. La idea de enviar tropas a Ucrania se basa en la creencia de que se puede "controlar" la escalada y que la respuesta rusa podrá ser contenida. Es una apuesta que ignora las lecciones más sombrías del siglo XX y la naturaleza interconectada de los conflictos modernos.

Glenn Diesen menciona: "Siento que estos son temas muy difíciles pero nadie parece dispuesto a aceptar la realidad o siquiera hablar de ella. Quiero decir aquí en Europa el sentimiento o la narrativa general es que todo estaba bien y en paz... Y entonces ya sabes apareció el mal... Hay que enfrentarlo debe ser destruido y entonces de algún modo la paz puede volver. Quiero decir esta es una forma muy infantil de decir que quieren recuperar la hegemonía."

3. La estrategia imperial de los EE. UU.: Usar a otros como "Carne de Cañón".

Los grandes imperios, desde el británico hasta el estadounidense, han perfeccionado la estrategia de "dividir y gobernar". En el contexto actual, esto se traduce en usar a otros países como intermediarios o "proxies" para librar sus guerras y debilitar a sus rivales sin arriesgar a sus propias tropas.

Los ejemplos son claros y directos:

* Se está usando a los ucranianos para debilitar a los rusos en una guerra de desgaste.

* Existe la intención de usar a Japón y Corea del Sur como "carne de cañón" en un futuro conflicto con China.

Esta táctica no es nueva. Es una aplicación moderna de la histórica "tesis del Heartland" de Mackinder, una teoría geopolítica que sostiene que para que una potencia marítima, antes Gran Bretaña (hoy EE. UU.), mantenga su hegemonía, debe mantener el continente euroasiático dividido, caótico y en conflicto permanente. 

La meta es evitar que surja una gran potencia continental que pueda unificar la región y desafiar el dominio global. La estrategia de usar proxies es, precisamente, el método para lograrlo.

4. Irán, el eje oculto del conflicto global.

Aunque la atención mediática se centra en Rusia y China, el análisis estructural señala a Irán como el verdadero "eje" o "centro del mundo" en la nueva configuración geopolítica. ¿Por qué? Porque Irán es la pieza clave que puede unir a Rusia, China e India en un sistema comercial continental euroasiático, el objetivo final que la tesis de Mackinder busca impedir a toda costa.

Esta alianza es "la gran pesadilla para el imperio angloestado". Un bloque euroasiático cohesionado anularía la ventaja del comercio marítimo controlado por EE. UU. y, lo que es más importante, amenazaría el "privilegio exorbitante" del dólar estadounidense como moneda de reserva mundial. La pérdida de este estatus podría provocar el colapso del sistema político y financiero de Estados Unidos, dado su enorme deuda.

Por esta razón, Washington está decidido a crear caos o un cambio de régimen en Irán para impedir que esta alianza se materialice. Esto convierte a Irán en uno de los puntos más probables para un estallido a gran escala, con Israel actuando como el "perro de pelea del imperio estadounidense". Un ejemplo reciente es cómo Israel culpó a Irán por el ataque en Bondi Beach, Australia, "sin absolutamente ninguna prueba", mientras agentes del Mossad volaban al país para, presuntamente, "encontrar alguna manera de culpar a Irán".

5. La decadencia interna como combustible para la guerra externa.

Pero esta agresividad hacia el exterior no surge de una posición de fortaleza. Al contrario, es un síntoma directo de una profunda crisis interna. El historiador Oswald Spengler creó una "lista de verificación" para identificar a una sociedad en su "lecho de muerte", y Occidente parece cumplir con varios de los puntos:

1. Sobreurbanización: El surgimiento de megaciudades parasitarias, centradas en el lujo y la decadencia, que no producen nada de valor real.

2. Colapso demográfico: Una juventud que se niega a tener hijos porque no ve un futuro ni para sí misma ni para ellos.

3. Desigualdad enorme: Una élite minúscula (el 0.1%) controla la totalidad de los recursos, incluyendo los medios de comunicación.

4. Guerras por delegación: La práctica de usar a "bárbaros" o fuerzas interpuestas para luchar las guerras del imperio, como se ve en Libia, Siria y Ucrania.

5. Inmigración masiva: La importación de mano de obra barata que, según el análisis, está provocando el "colapso de la cohesión social".

6. Decadencia general: Fenómenos como "Only Fans" son vistos no como una libertad individual, sino como una "señal de muerte civilizatoria".

Este colapso interno hace casi imposible convencer a los jóvenes de luchar y morir en guerras lejanas. Esto obliga a los gobiernos a considerar medidas desesperadas, como el servicio militar obligatorio, que ya se debate en países como Alemania.

6. ¿Una explosión inevitable o un lento colapso?

Las cinco señales anteriormente mencionadas no son fenómenos aislados. Están profundamente interconectadas, formando los eslabones de una reacción en cadena que nos arrastra hacia un futuro incierto y peligroso. Cada una alimenta a la siguiente, aumentando la presión en un sistema global que ya se encuentra al límite.

La predicción final es sombría: el imperio estadounidense "defenderá su imperio hasta su último aliento". Su caída, a diferencia de la Unión Soviética, probablemente no será un lento "gemido", sino una "gran explosión". La combinación de su poder tecnológico y militar sin precedentes con su negativa a aceptar un nuevo orden mundial multipolar crea una receta para un conflicto catastrófico.

Si las piezas del tablero global ya se están moviendo en esta dirección, ¿estamos condenados a ser espectadores de una tragedia anunciada o aún existe una forma de romper la cadena?

7. Referencias.

Diesen, Glenn. (2025, 20 de diciembre). Ha empezado la reacción en cadena hacia la Tercera Guerra Mundial [Video]. YouTube. https://youtu.be/C0Udwy3jC

Riesgo Global 2025: Por qué todas las empresas importantes deben leer el último articulo de la Coface.

Imagen 1. Resumen de riesgos globales 2025. Generada por Google NotebookLM (2025) a partir del informe de Coface.

Este mes de diciembre, dos economistas de la Coface (Compagnie Française d'Assurance pour le Commerce Extérieur), Anna Farrugia, analista en riesgo geopolítico y Ruben Nizard, jefe de investigación sectorial de riesgo político, han publicado un excelente artículo titulado: "Riesgo político y social en 2025: un nivel récord, una nueva norma para las empresas". 

En este artículo, basado previamente en el informe "Riesgo político y social en 2025” de esta prestigiosa compañía, publicado en octubre de este mismo año, nos advierten sobre un panorama global complejo donde la inestabilidad política deja de ser un evento aislado para convertirse en un factor estructural que las organizaciones deben gestionar con urgencia. Al leer este artículo, tienes la sensación de que el mundo se ha vuelto un lugar más volátil, impredecible y complejo. Es una percepción generalizada, que constantemente vemos en titulares de prensa sobre conflictos, polarización política y tensiones sociales. 

El informe "Riesgo político y social en 2025" de la aseguradora de crédito Coface no solo confirma nuestras sospechas, sino que pone cifras a esa sensación y revela que la situación es más grave de lo que imaginábamos. Trataremos de mencionar los hallazgos más impactantes de ese informe y de para entender por qué el riesgo global ha alcanzado un nuevo máximo histórico en el riesgo político y qué significa vivir en esta inestabilidad estructural.

1. El riesgo político mundial está en su punto más alto.

El hallazgo principal del informe es tan claro como alarmante: el índice de riesgo político global de Coface alcanzó un máximo histórico del 41,1 % en 2025. Para poner esta cifra en perspectiva, el dato más contundente es que este nivel supera el pico alcanzado durante el punto más álgido de la pandemia de Covid-19, un periodo que ya considerábamos de crisis excepcional.

La escala del problema es global y se refleja en los detalles como que el: "68 de los 166 países analizados presentan un riesgo mayor que el año pasado" y "106 países se sitúan por encima de su media prepandémica". 

Este fenómeno va más allá de focos aislados, como bien lo explica la economista Anna Farrugia.

"Más alta que nunca, la puntuación de 2025 del índice de riesgo político de Coface confirma una tendencia al alza fundamental que nos viene alertando desde hace varios años. Observamos un doble fenómeno: conflictos que se están arraigando y que aumentan el riesgo general, y un clima político y social que sigue siendo frágil, en el que la frustración y la inestabilidad siguen alimentando las tensiones".

Anna Farrugia.

Economista de Coface.

2. La fragilidad institucional ya no es solo de Mercados Emergentes.

Tradicionalmente, el riesgo político se asociaba principalmente con economías emergentes. Sin embargo, el informe de Coface demuestra que la inestabilidad se ha globalizado, afectando también a las democracias más consolidadas. 

La "fragilidad institucional" es el segundo pilar de este aumento del riesgo, y en las economías avanzadas se manifiesta a través de una combinación de factores peligrosos: 

- El auge del populismo.

- El deterioro de libertades civiles.

- La presión de una inflación persistente.

Estados Unidos es el ejemplo más destacado, presentando "el nivel más alto de riesgo de fragilidad política y social entre las economías avanzadas" y el mayor incremento desde antes de la COVID.

Otras potencias como el Reino Unido y Francia siguen tendencias similares, marcadas por la inestabilidad gubernamental y la incertidumbre. 

Este punto es crucial porque rompe con la percepción de que las democracias consolidadas son inmunes a este deterioro. 

Su fragilidad es ahora un desafío universal que pesa directamente sobre la confianza de hogares y empresas, limitando tanto el consumo como la inversión.

3. La "Generación Z" emerge como un motor de inestabilidad.

En las economías emergentes, la juventud se ha convertido en un actor clave que impulsa el riesgo político y social. Los datos de Coface muestran un claro aumento del riesgo en países donde la "generación Z" se movilizó de forma sin precedentes en 2025. Entre ellos destacan Indonesia, Filipinas, Madagascar, Marruecos y Perú.

La frustración de estas poblaciones jóvenes tiene raíces profundas y comunes, que el informe sintetiza en cuatro causas principales:

- Las élites, consideradas ineficaces o corruptas.

- Las crecientes desigualdades.

- El deterioro de los servicios públicos y la situación de seguridad.

- La falta de perspectivas económicas.

Esta acumulación de agravios, forma una mezcla altamente volátil, como advierte Anna Farrugia.

"Las sucesivas crisis y la erosión de los cimientos institucionales, combinadas con fuertes presiones sociales, están alimentando un descontento generalizado. Estas tensiones forman una mezcla desestabilizadora que puede resultar explosiva para los gobiernos actuales".

Anna Farrugia.

Economista de Coface.

4. El Veredicto final: El riesgo dejó de ser temporal, es la nueva realidad estructural.

Quizás la conclusión más importante del informe es el cambio de paradigma que propone. El riesgo político y social ya no debe ser visto como un evento puntual, una crisis pasajera o un ciclo que eventualmente terminará. Hemos entrado en una nueva fase donde la inestabilidad es un componente estructural del panorama global.

Para las empresas, esto significa que el riesgo político se ha convertido en un factor de riesgo comercial clave que debe ser integrado de forma permanente en sus estrategias de desarrollo, políticas de cobertura y decisiones de inversión. Ignorarlo ya no es una opción. 

Ruben Nizard, lo resume de forma definitiva.

"El riesgo político y social está entrando en una nueva era. Lo que antes se consideraba algo temporal se ha convertido en un riesgo estructural. La combinación de rivalidades geopolíticas, polarización, transición energética y retos tecnológicos garantiza que este mayor nivel de riesgo persista".

Ruben Nizard.

Head of Political Risk Analysis and Sector Research en Coface

Definitivamente los datos del informe son concluyentes, el mundo ha entrado en una nueva fase de inestabilidad permanente, con niveles de riesgo que superan incluso los momentos más críticos de la historia reciente. 

Ya no se trata de "capear la tormenta", sino de aprender a navegar en un océano perpetuamente agitado. La fragilidad institucional, el descontento social y los conflictos arraigados han dejado de ser la excepción para convertirse en la norma.

Ante esta nueva normalidad de riesgo estructural, ¿cómo podemos, como empresas y ciudadanos, adaptarnos para navegar un futuro que promete ser todo menos estable?

5. Referencia Bibliográfica.

Coface. (2025, diciembre). Riesgo político y social en 2025: un nivel récord, una nueva norma para las empresas. 

https://www.coface.es/noticias-economia-insights/riesgo-politico-y-social-en-2025-un-nivel-record-una-nueva-norma-para-las-empresas

Asdrubal Oliveros: El trabajo informal como medio de ingreso de los Venezolanos.

10 de diciembre de 2025.

 Román Lozinski entrevista al economista Asdrúbal Olivero. El trabajo informal como medio de ingreso de los Venezolanos.

En esta reciente entrevista, el economista Asdrúbal Oliveros,  director de la consultora económica Ecoanalítica, luego de su entrevista de radio con el periodista Román Lozinski, desvela varias realidades contraintuitivas que explican las paradojas que definen la vida económica del país. 

Este artículo resume los cuatro hallazgos impactantes desde el análisis de Asdrúbal Oliveros, los cuales cambiarán nuestra perspectiva sobre la situación economíca que enfrentan los venezolanos

1. El salario ya no es salario: La distorsión Venezolana.

El concepto más fundamental de una relación laboral, el salario, ha sido completamente tergiversado en Venezuela. La mayor parte de la remuneración que recibe un trabajador no es técnicamente "salario", sino una serie de "bonificaciones salariales".

Según Oliveros, esta distorsión es drástica. Para un ingreso mensual de 250 dólares, es muy probable que solo 50 dolares correspondan al salario base, mientras que los otros 200$ restantes se pagan a través de bonos, que no tienen incidencia sobre las prestaciones salariales. Esta práctica surgió como una estrategia de las empresas para sortear la hiperinflación y la rigidez de la ley del trabajo, evitando así la acumulación de "pasivos laborales". El problema es sistémico, al punto que el propio Estado Venezolano, siendo el mayor empleador del país, enfrenta su problema de pasivos pagando principalmente vía bonos.

Como consecuencia, derechos históricos como las prestaciones sociales se desvirtúan, creando un sistema incomprensible para observadores externos y precario para el trabajador. 

Esta precarización del ingreso formal es precisamente lo que empuja a una gran parte de la población a buscar alternativas, incluso si eso significa renunciar a toda protección.

"En Venezuela el concepto de salario ha se ha tergiversado y se ha perdido la mayoría hoy de la... es cierto lo que tú mencionas allí nadie vive con eso pero también es cierto que una gran cantidad de venezolanos tiene sueldos muy muy bajitos pero todo lo demás es bonificación esa es la parte difícil que tú para explicar"

Asdrúbal Oliveros

2. ¿Por qué algunos venezolanos NO Tiene un empleo formal?

Aunque suene contradictorio, para un enorme segmento de la población —alrededor del 50% a nivel nacional— la informalidad es una estrategia de supervivencia más racional que un empleo formal.

El argumento económico es simple, el salario promedio del sector privado es apenas un tercio de lo que una familia necesita solo para cubrir su canasta alimentaria, que ronda cerca de los 650 dolares americanos al mes. Ante esta realidad, dedicar ocho horas diarias a un trabajo formal con un sueldo ínfimo no resulta atractivo. 

La informalidad, en cambio, ofrece la flexibilidad para realizar múltiples trabajos a la vez, una práctica conocida localmente como "matar un tigre", que define a una persona con la flexibilidad y las habilidades variadas, sin ser experto en nada, pero sabiendo de todo un poco, para resolver lo que surja en el día a día. 

Si bien esta estrategia puede resolver las necesidades inmediatas, deja al trabajador en una situación de precariedad absoluta, sin ningún tipo de protección como seguridad social, vacaciones o cobertura por accidentes.

"Bueno mira ¿qué sentido tiene yo dedicar 8 horas 5 o se días a la semana tener un jefe? Ah prefiero trabajar por mi cuenta cero regulación y probablemente insisto en el corto plazo y de hecho está demostrado puedes tener mayores ingresos que un trabajador formal.

Asdrúbal Oliveros

3. El costo mensual de la canasta básica en Venezuela esta alrededor de los 750 dólares americanos.

El costo de una "canasta óptima" para una familia de cuatro miembros en Venezuela asciende a la sorprendente cifra de 750 dólares mensuales.

Es crucial entender qué significa "óptima" en este contexto. No se trata de una canasta de lujos, sino de una que permite a una familia "dormir tranquila", cubriendo gastos esenciales como alimentos, alquiler, colegio, recreación y servicios básicos. Esta cifra pone en cruda perspectiva la realidad del país, donde la canasta de alimentos por sí sola ya consume cerca de $650. 

La brecha abismal entre este costo de vida estable y los ingresos reales de la inmensa mayoría revela una profunda fractura social y subraya la mínima porción de la población que puede aspirar a una vida sin angustias económicas.

4. La inflación: El verdadero enemigo de la economía Venezolana.

Para el economista Asdrúbal Oliveros, el mayor obstáculo para cualquier política de bienestar social en Venezuela tiene un nombre claro: la inflación. La describe como la fuerza más "antisocial" y destructiva que existe, capaz de anular cualquier esfuerzo en materia social.

Este fenómeno no es una abstracción; es la fuerza que alimenta directamente las distorsiones analizadas previamente, como la aniquilación del concepto de salario (Punto 1) y la brecha que hace de la informalidad una opción racional para la supervivencia (Punto 2). 

La inflación aniquila sistemáticamente el poder adquisitivo de la gente, haciendo que cualquier aumento nominal de sueldos o ayuda gubernamental sea irrelevante en poco tiempo. Este fenómeno agrava otras dimensiones de la crisis social, como la debilidad de los servicios públicos (salud y educación), el colapso del sistema de pensiones y la precariedad del mercado laboral. Para ilustrar la vulnerabilidad de la población, basta un dato: solo el 3% de los venezolanos tiene acceso a un seguro de salud privado.

"La mayor debilidad que tiene cualquier presupuesto o estructura social en Venezuela está ligado al grave problema inflacionario, no hay nada más, no sé si la palabra sea antisocial, pero lo que destruye la capacidad social o el poder adquisitivo de la gente es la inflación".

Asdrúbal Oliveros

Conclusión: Un equilibrio destruido que necesita ser reconstruido.

Estas cuatro realidades pintan el cuadro de una economía fracturada. La distorsión del salario, la lógica de la informalidad como escape, el costo inalcanzable de la estabilidad y el poder destructor de la inflación no son fenómenos aislados, sino piezas interconectadas de un equilibrio social y económico que se ha destruido. 

Resumen del encuentro del Consejo Nacional de Economía. Martes, 09 de diciembre de 2025.

 Video cortesía del canal de Luigino Bracci Roa desde Venezuela.

https://youtu.be/APgZ2TUg5uQ?si=Zx9IOFo-c9J1B9Pi

Presidente Nicolas Maduro en el Consejo de Economía Productiva, reunión con empresarios, martes 9 de diciembre de 2025.

El Consejo Nacional de Economía Productiva presentó un panorama de notable crecimiento económico para Venezuela, destacando una transición estructural desde un modelo rentista petrolero hacia una economía diversificada y productiva. El país registra 18 trimestres de crecimiento continuo, con una proyección de crecimiento del PIB del 9% para 2025 y del 7% para 2026. Este avance se atribuye a un esfuerzo de cohesión nacional y al diálogo constructivo entre el gobierno y el sector privado, consolidado a través del Consejo.

Los resultados sectoriales son significativos, en la manufactura privada el país creció por encima del 5.2%, el sector agrícola mantuvo un ritmo de crecimiento superior al 4.5%, y la producción de hidrocarburos aumentó un 18.6%. Simultáneamente, se ha logrado una soberanía alimentaria casi total, con más del 90% de los alimentos producidos nacionalmente. Las políticas clave se centran en una sustitución radical de importaciones, la promoción de exportaciones hacia nuevos mercados multipolares y la simplificación de la burocracia estatal. En este marco, se anunció la creación de un nuevo motor económico, el "Motor Nro. 14: Transporte y vialidad" para integrarse a la Agenda Económica Bolivariana.

El sector empresarial presente menciono algunos desafíos persistentes, como la presión tributaria, la necesidad de mejorar los servicios públicos como la electricidad, el escaso financiamiento y la necesidad de reformas legales para impulsar la construcción y proteger a los productores. El gobierno respondió estableciendo mesas de trabajo inmediatas para abordar la reforma tributaria y la inversión privada en el sector eléctrico, reafirmando el compromiso de perfeccionar el modelo económico a través del consenso y la acción conjunta.

“El Consejo Nacional de Economía ha sido el mejor instrumento de consenso nacional para el impulso de una economía autosostenible y sustentada. Que ya satisface nuestras necesidades y que apunta a que Venezuela se convierta en un ejemplar exportador de los mejores del mundo.

Presidente Nicolás Maduro.

1. Balance del Consejo Nacional de Economía Productiva.

El Consejo Nacional de Economía Productiva celebró una sesión clave para presentar un balance del desempeño económico de la nación y trazar las directrices para el futuro. La reunión, liderada por el presidente Nicolás Maduro, congregó a altos funcionarios del gabinete económico y a los presidentes de las principales cámaras empresariales del país, incluyendo Conindustria, Cavidea, Fedecámaras, Fedeindustria y ANSA.

El encuentro se enmarcó en un discurso de unidad nacional, resaltando la colaboración entre el Estado y el sector privado como el motor fundamental para superar el "bloqueo económico criminal" y liberar las fuerzas productivas de Venezuela. 

Los temas centrales fueron la consolidación de un modelo económico soberano, la sustitución de importaciones, la diversificación de las exportaciones y la búsqueda de soluciones consensuadas para los desafíos estructurales que aún enfrenta la economía. El evento también celebró la declaración del Joropo venezolano como Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad por la UNESCO, un símbolo del renacimiento cultural y económico del país.

“En medio del contexto de la permanente agresión económica, hay elementos que aún faltan por consolidar”.

Presidente Nicolás Maduro.

2. Resultados Económicos del año 2025.

Los datos presentados durante el consejo económico reflejan un crecimiento sostenido y diversificado en la economía real venezolana, marcando el decimoctavo trimestre consecutivo de expansión.

"Hay números favorables, porque hemos conseguido el camino. La manufactura del país está creciendo por encima del 8% demuestra el compromiso, capacidad gerencial, estrategias y respaldo completo del Estado. Que a través de Decretos y Leyes abonará el camino para que se complemente la estructura legal en este nuevo tiempo económico".

Presidente Nicolás Maduro.

2.1 Crecimiento macroeconómico del país.

2.1.1 Producto Interno Bruto (PIB): Se proyecta un crecimiento de la economía real del 9% para el cierre de 2025.

2.1.2 Proyección para el año 2026: El Banco Central de Venezuela estima un crecimiento mínimo del 7% del PIB para el próximo año.

2.1.3 Consumo: La actividad comercial durante el "Black Friday" de 2025 registró un aumento del 35% en comparación con el año anterior, lo que indica un "sobrecalentamiento" y una recuperación de la capacidad de compra de la población.

2.1.4 Crédito: La cartera de créditos experimentó una expansión del 11,6%, alcanzando el equivalente a 2.716 millones de dólares entre octubre de 2024 y octubre de 2025.

2.2 Crecimiento del sector manufacturero e industrial.

Según Tito López, presidente de Conindustria, la producción manufacturera privada creció un 5,2% en el tercer trimestre de 2025 en comparación con el mismo período de 2024. La capacidad industrial utilizada alcanzó un promedio de 48,9%, el nivel más alto desde el primer trimestre de 2014. El presidente Maduro complementó esta cifra, afirmando que el crecimiento general de la manufactura en el año superaba el 8%.

2.3 Crecimiento del sector agroalimentario.

El sector agroalimentario demostró un dinamismo excepcional, logrando una soberanía casi total y garantizando el abastecimiento nacional.

2.3.1 Abastecimiento: Más del 90% de los alimentos disponibles en los anaqueles son de producción nacional, revirtiendo una dependencia histórica de las importaciones que llegó a ser del 80%.

2.3.2 Reservas estratégicas: El país cuenta con reservas alimentarias integrales para 120 días (4 meses).

2.3.3 Crecimiento agrícola: El sector ha registrado 20 trimestres de crecimiento continuo, con una expansión del 4.52% en los primeros tres trimestres de 2025.

Cuadro Nro. 1

Crecimiento del Sector Agroalimentario año 2025.

Fuente: Consejo Nacional de Economía. Diciembre de 2025 

2.4 Sector Hidrocarburos y Petroquímica.

A pesar de las sanciones, el sector energético ha mostrado una recuperación basada en la inversión y el esfuerzo propio ("pulmón propio").

2.4.1 Producción Petrolera: Creció un 18,6% este año 2025 en comparación con 2024. Se proyecta un crecimiento mínimo del 15% para 2026. La producción mensual se acercó a la meta de 1.2 millones de barriles diarios.

2.4.2 Sector Petroquímico: Registró un crecimiento del 4%.

2.4.3 Gas: Se está certificando la cuarta reserva de gas más grande del mundo. Se anunció que el primer envío de gas para exportación a Colombia será donado a las poblaciones fronterizas.

2.5 Crecimiento de otros sectores claves de la economía.

2.5.1 Sector Farmacéutico: Creció un 29% en 2025, con un mercado estimado de 380 millones de unidades de medicamentos. El país cuenta con un abastecimiento superior al 100% y reservas de fármacos para 3 meses.

2.5.2 Minería: La producción de oro en plantas estatales creció 97% y en el sector privado un 41%. La producción de carbón aumentó un 129% y la exportación de mineral de hierro creció un 181%, alcanzando un récord de la última década.

2.5.3 Comercio y Retail: Según ANSA, en 2025 abrieron o se remodelaron 63 tiendas en todo el país. El 90% de los productos en anaqueles son nacionales y el 98% de las transacciones se realizan en bolívares.

2.5.4 Turismo: Por primera vez en años, el país recibió más de 3 millones de turistas internacionales en 2025, impulsado por nuevas rutas y un enfoque en el turismo ecológico.

2.5.5 Energía eléctrica: La producción de megavatios se incrementó en un 40% en 2025 en relación con 2024.

“En nuestros resultados manejamos cifras alentadoras que muestran la capacidad de repuesta y músculo del empresariado, que ha invertido en el desarrollo para un crecimiento sostenido”. 

Tito López, presidente de CONINDUSTRIA.

3. Estrategia y políticas públicas centrales.

El crecimiento observado responde a un método de planificación y a la articulación de políticas económicas específicas.

3.1 El modelo de los 14 motores económicos.

La Agenda Económica Bolivariana, estructurada en "motores" productivos, es el marco de planificación central. Durante la sesión, el presidente Maduro anunció la creación e incorporación del Motor Nro. 14 “Transporte y Vialidad”, reconociendo el potencial y la vitalidad demostrada por este sector en áreas como el transporte terrestre, aéreo y acuático.

3.2 Sustitución de importaciones y promoción de exportaciones.

La estrategia dual es la columna vertebral del nuevo modelo:

3.2.1 Sustitución radical de importaciones: El objetivo es producir localmente todos los bienes y servicios posibles para ahorrar divisas y fortalecer la soberanía. Esto se ha reflejado en la caída de importaciones de arroz, que disminuyo un -68%, el maíz en un -25%, el azúcar en un -38% y la pasta en un -82%. Ahorro de divisas para el país.

3.2.2 Multiplicación expansiva de exportaciones: Se busca convertir a Venezuela en un "eje exportador multi diverso", apuntando a los mercados del mundo "multicéntrico y pluripolar", con especial énfasis en China, India, Rusia, Irán y Turquía.

3.3 Simplificación burocrática y fomento a la inversión.

Reconociendo la burocracia como un obstáculo, se han tomado medidas concretas. Conindustria informó que, tras mesas técnicas, se logró una simplificación del 38% de los recaudos para la manufactura, pasando de 105 a 65. No obstante, el presidente Maduro calificó esta cifra como aún excesiva y ordenó al equipo económico crear un plan para implementar una "taquilla única y trámite único" a más tardar en el primer trimestre de 2026. Además, firmó un decreto para establecer un protocolo unificado para las exportaciones no petroleras.

“El día de hoy hago público el Decreto que establece el Protocolo Unificado para las Exportaciones No Petroleras, Postales y Actividades Conexas”.

Presidente Nicolás Maduro.

4. Consensos y desafíos entre la alianza Público – Privado.

El Consejo Nacional de Economía Productiva se consolidó como el principal espacio para la construcción de consensos y la resolución de problemas.

4.1 Demandas del sector empresarial.

Los líderes gremiales reconocieron los avances y el clima de diálogo, pero también plantearon los desafíos que limitan un crecimiento mayor.

4.1.1 Conindustria: Señaló la inflación, la volatilidad cambiaria, la presión tributaria, el escaso financiamiento y la baja demanda interna como factores limitantes.

4.1.2 Fedecámaras: Propuso tres áreas de mejora cruciales:

    1. Servicios públicos: Solicitó la incorporación del sector privado para resolver las deficiencias, especialmente en el sector eléctrico.

    2. Reforma tributaria: Afirmó que las obligaciones fiscales y tributarias pueden superar el 50% de los costos operativos, lo que impide la reinversión y la competitividad.

    3. Expectativas inflacionarias: Llamó a un trabajo conjunto para desmontar la percepción inflacionaria arraigada en la economía.

4.1.3 Fedeindustria: Solicitó la actualización de leyes clave, como la de nuevos emprendimientos (para ampliar el tabulador de ventas) y la de estafa inmobiliaria (para reactivar la construcción). También denunció prácticas de "monopsonio", donde grandes compradores retrasan los pagos a pequeños productores, exigiendo el respeto a los contratos tanto en el ámbito privado como público.

4.2 Respuestas y compromisos gubernamentales.

El gobierno respondió de manera inmediata a las propuestas del sector privado:

4.2.1 Sector eléctrico: Se aprobó la propuesta de Fedecámaras, ordenando la creación de una mesa de trabajo inmediata para incorporar la inversión y participación del empresariado nacional en la generación de megavatios.

4.2.2 Reforma tributaria: Se instruyó a la ministra de Finanzas a reunirse con los gremios para debatir los elementos de la presión fiscal y buscar un equilibrio entre las necesidades del Estado y el desarrollo económico.

4.2.3 Simplificación de trámites: Se asumió el compromiso de una reforma profunda para facilitar la actividad de empresarios y emprendedores antes del 1 de abril de 2026.

“Nosotros, tenemos que producir todo en Venezuela, la línea está clara en ese sentido, de una sustitución radical de importaciones para ahorrar divisas y para generar nuevas fuentes de divisas y desde allí a mediano plazo estará la estabilización del sistema cambiario perfecto que tiene Venezuela”.

Presidente Nicolás Maduro.

5. Conclusiones del Consejo Nacional de Economía Productiva.

La sesión del Consejo Nacional de Economía Productiva de diciembre de 2025 proyectó una imagen de una Venezuela en plena recuperación económica, impulsada por un modelo productivo diversificado y un consenso estratégico entre el sector público y privado. Los indicadores positivos en casi todos los sectores, desde la agricultura hasta la manufactura y la minería, sustentan la narrativa de un "renacimiento económico" que ha superado las adversidades externas.

Si bien el optimismo es palpable, los desafíos estructurales relacionados con la fiscalidad, la burocracia y la infraestructura de servicios persisten. Sin embargo, el formato de diálogo directo y la receptividad del gobierno a las propuestas del sector privado sugieren que existe la voluntad política para abordar estos obstáculos. 

El año 2026 se perfila como un período crucial para consolidar los logros de 2025 y demostrar que el nuevo modelo económico venezolano puede generar un crecimiento sostenido y un bienestar duradero para su población.

Video cortesía de: 

https://youtu.be/APgZ2TUg5uQ?si=Zx9IOFo-c9J1B9Pi