El precio de bitcoin entró en caída libre el dái de hoy.
Fuente: TradingView.
1. Introducción: El despertar de un gigante bajo presión.
A inicios de 2024, la llegada de los ETF spot de Bitcoin fue celebrada como la "conquista de Wall Street". Durante meses, el capital institucional fluyó como un río inagotable, empujando los activos a máximos históricos. Sin embargo, al alcanzar el bloque ₿: 952.272 este 3 de junio de 2026, la cruda realidad de los mercados financieros ha pasado factura.
Lo que estamos presenciando no es solo una corrección técnica; es la primera gran crisis de madurez de Bitcoin como activo macroeconómico. Tras una racha de salidas que ha evaporado miles de millones en días, la pregunta para cualquier estratega es clara: ¿Es este el colapso del interés institucional o el inicio de una era donde Bitcoin, finalmente, se mueve al ritmo de la liquidez global?
2. La racha que rompió los libros: 12 días de números rojos.
El ecosistema de ETF spot en EE. UU. acaba de cerrar su capítulo más oscuro. Al cierre del 3 de junio de 2026, el mercado completó 12 días consecutivos de salidas netas, la secuencia de "rojos" más prolongada desde su debut. En este periodo, la liquidez se evaporó a una velocidad alarmante, acumulando retiros totales cercanos a los USD 4.000 millones.
El punto de inflexión ocurrió el 2 de junio, cuando una capitulación institucional masiva resultó en salidas por USD 733 millones en una sola jornada.
Análisis de Volatilidad (Trigger): Más allá del miedo minorista, este comportamiento responde a un "Volatility Trigger". En 2026, gran parte del capital institucional opera bajo modelos de paridad de riesgo. Cuando la volatilidad de Bitcoin se dispara, estos algoritmos fuerzan un rebalanceo táctico agresivo, generando una venta mecánica que se retroalimenta. No es solo falta de fe; es la arquitectura financiera de Wall Street ejecutando su salida programada.
3. El titán BlackRock bajo fuego: El factor IBIT (75% del éxodo).
Si queremos entender la magnitud del sismo, debemos mirar hacia la cima. El iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock, el vehículo que simbolizaba la estabilidad, ha sido el epicentro del retroceso.
IBIT (BlackRock): Concentró salidas de USD 2.939 millones, lo que representa casi el 75% del total de retiros de toda la industria durante esta racha.
FBTC (Fidelity): Sufrió salidas de USD 403 millones, una cifra significativa pero marginal comparada con el gigante de Larry Fink.
Esta concentración del sentimiento negativo en el fondo más grande del mundo revela una vulnerabilidad sistémica: cuando el dinero inteligente decide rotar, lo hace con una fuerza que el mercado spot aún lucha por absorber.
La madurez institucional es una espada de doble filo. Tras un 2025 de entradas constantes, Bitcoin ha perdido su estatus de activo desacoplado. Ahora es un esclavo de la sensibilidad a la liquidez; las instituciones traen estabilidad en la subida, pero una eficiencia brutal y coordinada en la salida."
4. La evaporación del 20%: Un ajuste de USD 21.000 millones en activos.
La infraestructura de los ETF no solo ha perdido flujo, ha perdido masa muscular. Los activos bajo gestión (AUM) globales se desplomaron de USD 106.000 millones a solo USD 85.000 millones en menos de dos semanas.
Esta contracción del 20% en el AUM es el resultado de una "tormenta perfecta" desglosada en dos factores:
Retiros Directos: Los USD 4.000 millones en salidas netas que drenaron directamente la liquidez de los fondos.
Depreciación del Activo: Una caída del precio de Bitcoin, que pasó de USD 82.000 a niveles de USD 65.000, reduciendo el valor de mercado de las tenencias restantes en un 15%.
5. ¿Toma de ganancias o pérdida de fe? Tesis vs. Antítesis.
El debate en los terminales financieros está más vivo que nunca, enfrentando dos visiones sobre el futuro del ciclo:
Tesis (Enfriamiento de SoSoValue): Sostiene que estamos ante un cambio estructural. Tras el frenesí institucional de 2025, el mercado ha entrado en una fase de enfriamiento donde los gestores de fondos prefieren la seguridad de los márgenes ante un entorno macro incierto.
Antítesis (Rebalanceo de Eric Balchunas): El analista de Bloomberg Intelligence argumenta que este movimiento es puramente técnico. Las salidas encajan con una toma de beneficios saludable tras una apreciación histórica. Para Balchunas, esto no es una huida, sino un rebalanceo de carteras necesario para mantener los niveles de riesgo controlados.
Ambas posturas coinciden en un hecho: Bitcoin ya no es un experimento tecnológico; es un activo macro totalmente integrado en los ciclos de liquidez global, moviéndose en correlación con los flujos que dictan el destino del NASDAQ y otros activos de riesgo.
6. Conclusión: Hacia una nueva madurez del mercado.
A pesar del impacto de esta corrección del 15% y el retiro masivo de capital, los ETF spot siguen custodiando una parte crítica del suministro de Bitcoin. Lo que hemos visto en junio de 2026 no es el fin del camino, sino la graduación de Bitcoin en las ligas mayores de la volatilidad institucional.
La pregunta final ya no es si las instituciones entrarán, sino si el inversor promedio está preparado para convivir con ellas. ¿Estamos listos para un activo que, en su búsqueda de legitimidad, ha canjeado su independencia por una extrema sensibilidad a la liquidez global? El gigante ha despertado, pero ahora respira al mismo ritmo que Wall Street.
El medio estadounidense independiente Breaking Points, conocido por su enfoque crítico en YouTube, contó con la participación del profesor Jiang Xueqin para analizar el conflicto entre Estados Unidos e Irán. Durante una entrevista reciente, conducida por los presentadores Krystal Ball y Saagar Enjeti, el profesor Jiang, quien coordina el canal de YouTube @PredictiveHistory, desglosó las implicaciones estratégicas de esta guerra EE. UU. e Irán. Al final de este texto encontrarás los enlaces originales del programa en la plataforma YouTube.
Según observamos en la entrevista, la hegemonía de los EE. UU. no se desmorona de forma estrepitosa en un solo día; se desangra lentamente en los márgenes, víctima de su propia inercia y de una incapacidad crónica para adaptarse a las nuevas reglas de la asimetría. El "aura de invencibilidad" que sostuvo el orden global desde la caída de la Unión Soviética ha comenzado a fracturarse. No es una suposición; es una conclusión derivada de la teoría de juegos y el análisis de datos macroeconómicos que el Profesor Jiang, mente detrás del canal Predictive History, ha puesto sobre la mesa con una frialdad técnica que resulta, cuanto menos, perturbadora.
A principios de 2024, el Profesor Jiang Xueqin lanzó tres vaticinios audaces: la victoria de Donald Trump, el inicio de una guerra abierta contra Irán y, la más provocadora de todas, la derrota inevitable de Estados Unidos. Con las piezas del dominó político ya en movimiento, la pregunta central de este análisis deja de ser si el conflicto ocurrirá, para centrarse en lo verdaderamente disruptivo: ¿Cómo es que la maquinaria militar más costosa de la historia puede perder contra una potencia regional?
Para Jiang, la respuesta no está en la potencia de fuego, sino en una "escalada de atrición" (agotar los recursos, la voluntad y la capacidad de resistencia del enemigo a lo largo del tiempo) que Irán ha perfeccionado durante dos décadas. La derrota estadounidense no será un evento cinematográfico de rendición, sino un colapso sistémico impulsado por la insolvencia económica, la inviabilidad logística y una ceguera estratégica nacida del hubris institucional (ceguera ante sus propias debilidades y un desprecio por las capacidades de sus rivales).
1. El talón de Aquiles de la supervivencia: El asedio a la "Oasis Tech"
La estrategia iraní es un ejercicio de realismo brutal. No busca la ocupación territorial, sino la aniquilación de la viabilidad de los Estados del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG). Países como Arabia Saudita o los Emiratos Árabes Unidos son, en esencia, civilizaciones de alta tecnología construidas sobre un entorno hostil; son "oasis tecnológicos" cuya supervivencia pende de un hilo logístico extremadamente delgado.
Irán ha comprendido que la guerra moderna se gana atacando la infraestructura de supervivencia básica. El dato técnico es demoledor: las plantas de desalinización proveen el 60% del agua potable en el CCG. Una ciudad como Riad, con 10 millones de habitantes, carece de fuentes naturales de agua dulce. Según Jiang, un ataque coordinado contra estas plantas dejaría a la capital saudí sin suministro en menos de dos semanas. A esto se suma que los iraníes han cerrado de facto el Estrecho de Ormuz, por donde ingresa el 90% de los alimentos que consume la región.
"Estamos presenciando una asimetría económica letal: mientras una planta de desalinización es un activo estratégico de miles de millones de dólares, puede ser neutralizada por drones de 50.000 USD. El defensor se desangra financieramente para proteger lo que el atacante puede destruir con el presupuesto de un vehículo de lujo."
Esta no es una guerra de frentes; es una guerra contra la economía global. Al amenazar la existencia física de los aliados de Washington, Irán obliga a EE. UU. a entrar en un juego de suma cero donde proteger el status quo es exponencialmente más caro que subvertirlo.
2. El colapso del "Esquema Ponzi" financiero y la burbuja de la IA.
La tesis del Profesor Jiang Xueqin vincula la seguridad energética del Golfo directamente con la estabilidad del sistema financiero de Wall Street. Define a la economía estadounidense no como una estructura productiva sólida, sino como un "esquema Ponzi" financiero que depende del reciclaje constante de petrodólares hacia el mercado de valores y los bonos del Tesoro.
Hoy, ese flujo de capital es el combustible que mantiene inflada la burbuja de la Inteligencia Artificial (IA). Los fondos soberanos del CCG son los principales inversores en los centros de datos que sostienen las valoraciones de Big Tech. El ataque a un centro de datos de Amazon en los Emiratos Árabes Unidos no fue un error táctico, sino un mensaje estratégico: la seguridad necesaria para las inversiones de infraestructura crítica ha desaparecido.
Si la inseguridad en el Golfo persiste, el capital externo dejará de fluir. En ese momento, la burbuja de la IA estallará, arrastrando consigo al sistema financiero estadounidense. La interconexión es total: sin energía barata y segura en el Golfo, no hay capital para la IA; sin capital para la IA, el esquema Ponzi de la deuda estadounidense se queda sin "nuevos inversores" para pagar a los antiguos.
3. Asimetría militar: El colapso del modelo de la Guerra Fría.
El complejo industrial-militar de EE. UU. sigue operando bajo una lógica de "exhibición de músculo" propia de la Guerra Fría, diseñada para grandes enfrentamientos tecnológicos y carreras espaciales. Sin embargo, en una guerra de atrición del siglo XXI, esta sofisticación es un pasivo.
La realidad militar actual se resume en una matemática de interceptores imposible de sostener:
* Matemática del fracaso: Jiang cita el ejemplo de un solo misil balístico iraní que no pudo ser detenido a pesar de que se lanzaron 11 interceptores contra él. Usar interceptores de millones de dólares para detener proyectiles baratos es una receta para la bancarrota técnica.
* Ensayo general: El conflicto de 12 días en junio sirvió como una "corrida de práctica" donde Irán analizó minuciosamente las capacidades de respuesta y los límites de los sistemas de defensa de EE. UU. e Israel.
* Canibalización de inventarios: Para sostener el conflicto en el Medio Oriente, EE. UU. está "canibalizando" sus reservas de municiones y suministros en Asia. Esto debilita su postura global frente a China, creando un vacío de poder que fractura su hegemonía en múltiples frentes simultáneamente.
El "aura de invencibilidad" se ha pinchado. Washington ya no puede garantizar la defensa aérea total, y la disparidad de costos entre el ataque y la defensa hace que el mantenimiento de la hegemonía sea matemáticamente inviable a largo plazo.
4. Las motivaciones ocultas: Hubris, Poder y "El Guion".
Si el desastre es previsible, ¿por qué la administración Trump insistiría en este camino? Jiang identifica tres factores que nublan el juicio estratégico y que van más allá del análisis geopolítico convencional:
1. Hubris y el "Efecto Muro": El éxito relativo del secuestro del Presidente Venezolano Nicolás Maduro generó una inyección de adrenalina y exceso de confianza en Donald Trump, similar al error de Hitler al invadir la Unión Soviética tras sus victorias rápidas en Europa. Es la arrogancia del imperio que se cree inmune a la historia.
2. Beneficio Personal y Sobornos: Jiang se atreve a ir más allá, es contundente: EE. UU. no se beneficia de esta guerra, pero Donald Trump en lo personal sí. Menciona los 2.000 millones de dólares saudíes invertidos en el fondo de Jared Kushner y los 250 millones prometidos por Miriam Adelson a cambio de apoyo político y militar. La guerra se vuelve una transacción para asegurar un tercer mandato mediante poderes de emergencia que permitirían influir en las elecciones de medio término en los EE. UU.
3. Factores Escatológicos y el "Guion": Aquí el análisis entra en terreno provocador. Jiang menciona que el mundo está dirigido por sociedades secretas que siguen un "guion" hacia el fin de los tiempos. Identifica a tres grupos clave:
los Jesuitas (controlando el Vaticano),
los Sabbatean Frankists (con influencia en el Israel moderno),
los Masones (dentro del aparato de seguridad nacional de EE. UU.).
Para estos grupos, el conflicto en el Medio Oriente es una pieza necesaria de una narrativa escatológica.
En este escenario, el CCG pronto pondrá a Washington ante un dilema imposible: o pagan un soborno/indemnización de 5 billones de dólares a Irán para que detenga la atrición, o deben enviar tropas terrestres para intentar un cambio de régimen que, históricamente, nunca se ha logrado solo desde el aire.
Hacia un mundo multipolar.
El vaticinio del Profesor Jiang no es solo sobre una guerra perdida; es sobre el acta de defunción del petrodólar. Si Estados Unidos no puede proteger físicamente a sus financiadores en el Golfo, el dólar dejará de ser la moneda de reserva global por pura necesidad de supervivencia de los demás actores.
Si la tercera predicción de Jiang se cumple con la misma precisión que las dos primeras, estamos ante el nacimiento violento de un mundo multipolar.
La pregunta para el lector informado es: cuando el sistema de reserva basado en el dólar colapse y el "guion" de las élites llegue a su clímax, ¿estará usted en el lado correcto de la nueva arquitectura global o seguirá confiando en un aura de invencibilidad que ya se ha desvanecido?
Publicado por el canal de YouTube del Prof: Jiang - Español.
El Profesor Jiang Xueqin (1976) Egresado de la Universidad Yale, es educador, comentarista y youtuber chino-canadiense, conocido por promover reformas educativas basadas en la creatividad y el pensamiento crítico en China (Shenzhen). Ha ocupado cargos directivos en escuelas élite y actualmente trabaja en la Moonshot Academy en Pekín, además de dirigir el canal de YouTube Predictive History (aplica análisis histórico estructural, teoría de juegos y conceptos de psicohistoria para interpretar y predecir eventos geopolítico). En este video analiza cómo Irán, a pesar de su inferioridad tecnológica y militar frente a Estados Unidos e Israel, podría ganar un conflicto mediante la guerra asimétrica.
América Latina y el Caribe: crecimiento del PIB real, 2024 y proyecciones para 2025 y 2026 (En porcentajes)
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) ha presentado su "Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2025". Aunque la región registró un crecimiento promedio del 2,4% durante este año, la cifra resulta engañosa ante un análisis más profundo. El propio organismo advierte que América Latina sigue sumida en una “trampa de bajo crecimiento” que ya encadena cuatro años con una media del 2,3%, evidenciando un estancamiento de carácter estructural y no meramente coyuntural.
Existe una frustración palpable, una sensación generalizada de que las economías de América Latina y el Caribe están atrapadas en un avance perpetuamente insuficiente ¿Por qué, a pesar de la resiliencia y los avances, la región no logra un despegue sostenido que transforme la vida de sus habitantes?. En este artículo, desglosamos las claves económicas que definirán a la región en 2026 bajo la lupa del último informe de la CEPAL.
1. Estamos en una “trampa de bajo crecimiento”, y es más profunda de lo que parece.
El entorno global para el año 2026 se presenta complejo. La economía mundial muestra una desaceleración gradual, con una proyección de crecimiento que baja del 3,2% en el 2025 al 3,0% en este 2026. Sin embargo, el cambio más disruptivo proviene de la política comercial de los Estados Unidos, donde el arancel promedio efectivo saltó del 2,4% al 17,4%. Este salto del 2,4% al 17,4% en los aranceles estadounidenses no es solo una cifra estadística; es un muro que amenaza directamente la competitividad de las exportaciones manufactureras de la región.
El principal diagnóstico del informe es que la región está inmersa en una “trampa de baja capacidad para crecer”. Las cifras son contundentes, se proyecta un crecimiento del PIB regional del 2,4% en 2025 y del 2,3% en 2026, completando una secuencia de cuatro años con tasas prácticamente idénticas. Sin embargo, el análisis de la CEPAL añade un matiz crucial que a menudo se pasa por alto, aunque insuficiente, el desempeño económico post-pandemia ha sido superior al registrado antes de la crisis. Esto sugiere que la trampa no es una nueva crisis, sino una condición persistente que ha visto una leve, aunque inadecuada, mejoría.
Pero la profundidad del informe está en el dato más revelador, y quizás el más doloroso, la profundidad del estancamiento, el PIB per cápita regional apenas logró recuperar a finales de 2024 el nivel que tenía hace diez años (ver gráfico Nro. 1).
Gráfico Nro. 1
Tasa de Crecimiento del PIB en América Latina (en porcentaje)
Por décadas (1951 al 2026)
Imagen tomada del "Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2025". Página 130, gráfico VIII.2
Esto confirma que, en términos de bienestar real por habitante, América Latina ha atravesado una "década perdida". La profundidad real de este estancamiento se manifiesta en el dato más impactante: el PIB per cápita regional recién en el cuarto trimestre de 2024 logró alcanzar el mismo nivel que tenía una década atrás. En términos de bienestar por habitante, la región ha vivido una década perdida, donde el esfuerzo productivo apenas ha servido para recuperar el terreno cedido.
Por otro lado, el informe señala que Venezuela, lideró el crecimiento del PIB en América del Sur, con un 6,5% proyectado para es 2025, aunque esta cifra de crecimiento convive con una inflación crónica y con fuertes presiones cambiarias debidas a la caída de ingresos petroleros, producto de las sanciones unilaterales y bloqueos comerciales impuestos sobre Venezuela.
2. El consumo privado: el motor de la economía que está perdiendo fuerza.
El consumo de los hogares sigue siendo el principal motor del crecimiento en la región, pero aquí reside una de las señales de alerta más importantes del informe, su impulso se está debilitando. Las cifras son claras, la contribución del consumo privado al crecimiento del PIB pasará de 1,6 puntos porcentuales en el año 2025 al1,4 puntos en 2026.
La implicación de esta tendencia es clara, el principal componente de la demanda interna está perdiendo fuelle en un contexto ya anémico. Para entender esta fragilidad, es clave analizar su origen. El informe explica que esta desaceleración se debe a la "reducción del crecimiento del empleo y del menor crecimiento de los salarios reales medios", lo cual es un fenómeno que no solo sucede en América Latina. Esta debilidad en el consumo no es casual; se ancla en las debilidades estructurales del mercado laboral que exploraremos a continuación.
3. Las buenas noticias del mercado laboral esconden una profunda desigualdad.
A primera vista, el mercado laboral ofrece un panorama optimista. Se proyecta que la tasa de desocupación regional caerá a un 5,5% en 2026, un nivel históricamente bajo, y que la informalidad también registrará leves caídas. Pero estas cifras, esconden una realidad mucho más compleja y desigual. Tenemos niveles de desempleo históricamente bajos (5,5%), pero casi la mitad de la región de América Latina y el Caribe tiene el 46,5% trabajando en la informalidad. Estamos creando puestos de trabajo, pero no empleos que generen desarrollo.
El informe de la CEPAL nos obliga a mirar más allá de los promedios y advierte sobre la persistencia de "brechas estructurales". El ejemplo más elocuente es la brecha de género: la diferencia en la tasa de participación laboral entre hombres y mujeres sigue siendo superior a los 20 puntos porcentuales. Este contraste demuestra que una recuperación del empleo no se traduce automáticamente en una recuperación equitativa y sostenible, limitando el potencial de crecimiento del consumo y perpetuando ciclos de vulnerabilidad.
4. La inflación se está enfriando, pero los bancos centrales caminan sobre la cuerda floja.
La región ha logrado un avance significativo en el control de la inflación, con una mediana regional que se espera converja hacia el 3% en 2026 (sin incluir a la República Bolivariana de Venezuela). Esta tendencia positiva ha permitido a la mayoría de los bancos centrales continuar con el ciclo de reducción de las tasas de interés, un paso necesario para estimular la anémica actividad económica.
Sin embargo, esta cifra, aparentemente positiva, esconde una tensión fundamental. La CEPAL advierte que persisten "riesgos al alza latentes" vinculados a la volatilidad financiera y a la posibilidad de nuevos choques externos. Esto obliga a las autoridades monetarias a mantener un delicado equilibrio, de un lado consolidar la estabilidad de precios sin ahogar un crecimiento que ya es peligrosamente débil. La cuerda floja sobre la que caminan es estrecha, y un paso en falso podría desestabilizar la precaria recuperación. Afortunadamente, los equipos técnicos de política monetaria de los Bancos Centrales de la región, lograron controlar la inflación estos años.
5. Una extraña paradoja: mientras la deuda pública preocupa, la emisión de deuda internacional bate récords.
El panorama fiscal presenta la que quizás sea la contradicción más fascinante del informe. Por un lado, los niveles de deuda pública se mantienen elevados, generando preocupación, un 51,8% del PIB en América Latina y 68,0% en el Caribe, limitando el espacio fiscal para la inversión pública. Por otro lado, la emisión de deuda en los mercados internacionales alcanzó un nivel récord de 161.000 millones de dólares en los primeros nueve meses de 2025.
¿Cómo se explica esta paradoja? El informe ofrece una pista crucial, la composición de estas emisiones muestra una "preponderancia de instrumentos de largo plazo, con vencimientos promedio superiores a diez años". Esto sugiere que, a pesar de los riesgos, los mercados internacionales ven oportunidades y están dispuestos a prestar a largo plazo a ciertos emisores de la región. La pregunta clave, que conecta esta paradoja con la trampa de bajo crecimiento, es si este financiamiento se está canalizando hacia la inversión productiva que puede romper el estancamiento, o si simplemente está refinanciando obligaciones existentes sin alterar la trayectoria de fondo.
6. La Conclusión.
El "Balance Preliminar 2025" de la CEPAL dibuja un panorama de equilibrio precario. La región ha logrado avances importantes en la estabilización de la inflación y en la recuperación de las cifras agregadas de empleo, pero lo hace sobre cimientos frágiles. Las debilidades estructurales persisten: la inversión se mantiene contenida, la productividad no muestra señales de repunte y las profundas brechas de desigualdad limitan el potencial de la demanda interna.
Frente a este diagnóstico, las preguntas fundamentales que deja el informe son claras y urgentes:
¿Qué políticas coordinadas se necesitan para impulsar la inversión y la productividad, los únicos motores capaces de sacar a la región de la trampa de bajo crecimiento y encaminarla hacia un desarrollo más dinámico, inclusivo y sostenible?
¿Crees que las políticas actuales en tu país están atacando el problema estructural o solo la coyuntura?
7. Bibliografía.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2025, diciembre). Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe para el año 2025. Disponible en:
Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2025, 16 de diciembre). Publicó el Lanzamiento del Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2025. Disponible en:
Imagen 1. Anchorage y el destino de Venezuela en el año 2026. Generada por Google NotebookLM (2025).
Bienvenidos a un análisis necesario sobre las perspectivas Geopolíticas para el año 2026, el mundo interconectado de maneras inesperadas. Partiendo de lo que hoy denominamos el "Eje Anchorage", que es un acuerdo de entendimiento pragmático entre las potencias mundiales, está activando una reacción en cadena del poder global. Ya que, si Washington cede espacio en Eurasia, la lógica del poder le obliga afirmar su dominio en lo que ellos llaman su "patio trasero" para evitar una percepción global de debilidad. Y Venezuela no es un objetivo aleatorio; es el punto donde EE. UU. buscará demostrar que su hegemonía en el hemisferio occidental sigue siendo absoluta ante el avance de China y Rusia. Como lo denomina el reconocido gurú geopolítico Alfredo Jalife, en este “nuevo tablero tripolar”, el destino de Venezuela no es un hecho aislado; es el epicentro de un pivote estratégico donde la soberanía nacional se enfrenta al desafío de un orden mundial en plena metamorfosis. Este análisis demuestra que un evento aparentemente lejano, como un acuerdo de paz en las estepas de Europa, puede desencadenar consecuencias directas y sorprendentes en el hemisferio occidental, y cómo la paz en Ucrania podría ser la chispa que encienda el polvorín geopolítico del Caribe.
1. La inestabilidad global ya no es la excepción, es la nueva norma.
La percepción de crisis permanentes ha dejado de ser una sensación para convertirse en un factor estructural del sistema internacional. Según un informe de la Coface (2025), el índice de riesgo político global alcanzó un máximo histórico del 41,1% en 2025, un nivel que evidencia una nueva era de tensión sostenida.
Lo más revelador de este nuevo paradigma es que la fragilidad institucional ya no es un fenómeno exclusivo de los mercados emergentes. Se ha convertido en un "desafío mundial" que afecta profundamente a las democracias avanzadas. Con el nivel más alto de riesgo de fragilidad política y social entre las economías desarrolladas, Estados Unidos se erige como el ejemplo más destacado de esta tendencia. Esta erosión interna no es un asunto doméstico; la fragilidad occidental valida la estrategia de "desamericanización" de Pekín como una necesidad prudente y, a su vez, robustece la influencia estratégica de Moscú de un modelo de "Estado-Civilización" como una alternativa soberana y resiliente (Wang, W., 2025).
2. La Paz en Ucrania podría encender la tensión en el Caribe.
La tesis central es que una resolución del conflicto en Ucrania actuaría como un "catalizador" para un redespliegue estratégico de Estados Unidos. Esta no es una mera especulación; se fundamenta en el documento de la Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU. (La Casa Blanca, 2025), que establece como objetivo un "reajuste de su presencia militar global para enfrentar amenazas urgentes en nuestro hemisferio".
A leer el documento de la Nueva Estrategia de Seguridad Nacional de los EE. UU., indica que al liberar recursos militares, tecnológicos, monetarios y cerrar un frente de conflicto, el gobierno de los EE. UU. pivotaría su atención y presión geopolítica hacia su esfera de influencia inmediata.
En este nuevo mapa de prioridades, Venezuela emerge como el epicentro de la confrontación bajo la restaurada Doctrina Monroe y su "Corolario Trump", cuyo objetivo explícito es negar a competidores no hemisféricos, como China y Rusia, la capacidad de poseer o controlar activos estratégicamente vitales en el hemisferio occidental.
3. La Estrategia de Venezuela: la defensa asimétrica.
La defensa de Venezuela no se basa en la capacidad de ganar una guerra convencional, sino en el poder de disuadir una intervención directa. Para ello, se ha consolidado la poderosa doctrina de la "Fortaleza Venezuela", una estrategia de defensa asimétrica que se apoya en cuatro pilares fundamentales:
1. Geografía disuasoria. El terreno venezolano, con sus selvas, montañas y densas zonas urbanas, está diseñado para castigar a cualquier fuerza invasora, convirtiendo la logística en una pesadilla y cada calle en un potencial laberinto defensivo.
2. Armamento estratégico. Mediante la adquisición de armamento estratégico clave, como los cazas Su-30 y los sistemas de defensa aérea S-300, Venezuela busca crear una burbuja defensiva capaz de complicar la superioridad aérea y naval de un adversario.
3. Alianzas estratégicas. La cooperación con potencias como Rusia, China e Irán proporciona respaldo logístico, tecnológico y geopolítico, elevando significativamente el costo político y militar de una agresión directa.
4. Soberanía Cognitiva. Quizás el pilar más importante con que se defiende Venezuela, es la mentalidad y las ideas del pueblo venezolano. Un estudio reciente de la consultora independiente “Hinterlaces”, refleja que el 97% de la población rechaza una agresión militar de los EE. UU. un dato más que concluyente. A pesar de la guerra híbrida, el espíritu nacional actúa como un escudo que neutraliza la intervención antes de que se dispare la primera bala, haciendo que el asedio narrativo sea ineficaz frente a nuestro pueblo consciente. Mientras medios de comunicación internacional generan narrativas de guerra en Venezuela, los venezolanos adentro del país viven sus vidas con total normalidad.
Bajo la mirada de Yanis Varoufakis (2025), Venezuela redefine el concepto de victoria mediante su doctrina asimétrica: “El objetivo no radica en la paridad militar tradicional, sino en asegurar que el costo de la agresión sea tan elevado en términos humanos y materiales, que cualquier incursión se convierta en una herida política incurable para el centro del poder estadounidense".
4. La nueva superflota de los EE. UU.: ¿Poder Real o un espejismo estratégico?
Como parte de su proyección de poder, Washington ha anunciado el proyecto de la "flota dorada", una serie de buques de guerra avanzados con armamento nuclear, defensas láser y capacidades hipersónicas. Sin embargo, hay una verdad que los EE. UU. no mencionan, el análisis escéptico de expertos como Alfredo Jalife (2025) cuestiona su viabilidad estratégica. La era de los grandes buques de superficie puede haber terminado, dada su extrema vulnerabilidad frente a armas modernas y mucho más económicas, como los "misiles hipersónicos de bajo costo y enjambres de drones". En consecuencia, los objetivos de esta flota podrían ser más políticos que militares: una revitalización industrial para cumplir promesas electorales, una guerra de narrativas para proyectar "Paz a través de la fuerza" y una distracción estratégica para ocultar la parálisis operativa de la Armada estadounidense en regiones críticas.
Más allá de lo que menciona el maestro Jalife, está claro que uno de los objetivos de los EE. UU. con esta “flota dorada” no es necesariamente el desembarco, sino creer que con esta estrategia va obligar a Venezuela a una carrera armamentista costosa que drene nuestros recursos económicos. Cuando la verdadera respuesta de nuestro país será innovar en ciberdefensa, en el desarrollo de drones y en continuar con la producción nacional como lo venimos logrando, haciendo que el bloqueo y las sanciones no tengan el impacto negativo en la población.
5. El Nuevo Orden Mundial: Una partida de Ajedrez entre tres civilizaciones.
El escenario global para 2026 está definido por la transición hacia un orden tripolar, donde la estabilidad depende del complejo equilibrio entre Estados Unidos, Rusia y China. Cada potencia juega con una estrategia distintiva:
5.1 Washington: Aplica el "Corolario Trump" a la Doctrina Monroe, enfocado en negar a sus competidores globales el control de activos estratégicos en el hemisferio occidental.
5.2 Moscú: Se proyecta como un "Estado-Civilización" (Duguin), una visión a largo plazo que busca una estabilidad global basada en un equilibrio de poder claro entre las grandes civilizaciones, en lugar de un orden universalista.
5.3 Pekín: Ejecuta una estrategia de "desamericanización" como respuesta forzada a las políticas de contención de EE. UU., buscando reducir la dependencia del sistema centrado en Washington y fortaleciendo lazos con el Sur Global a través de plataformas como los BRICS+.
6. Conclusión.
Independientemente del escenario que se materialice, Venezuela ya se ha consolidado como un caso de estudio fundamental en la transición hacia un mundo multipolar. Para algunos expertos geopolíticos, nuestro país se encuentra en una encrucijada: ser el tablero de una confrontación hemisférica o consolidar un modelo de soberanía resiliente, por el cual apostamos la inmensa mayoría de venezolanos. Para otros, Venezuela no es solo una ficha en el nuevo tablero del poder mundial, sino el punto de articulación de un modelo civilizatorio alternativo en Iberoamérica. Su integración en los BRICS+ le permitirá una soberanía financiera donde el petróleo sea el respaldo de una arquitectura económica que ya no dependa de la voluntad de un solo centro de poder mundial. Por lo tanto, la soberanía de Venezuela en 2026 no se medirá por los barriles que produzca, sino por la audacia de su pensamiento estratégico y su capacidad de ser el ancla de un mundo que ya no acepta un solo dueño. Y usted, estimado lector, ¿cree que estamos preparados para convertir esta reacción en cadena en una oportunidad histórica? Los leo en los comentarios.
"Este análisis no es una profecía, sino una herramienta para la acción presente. La inestabilidad estructural del 2026 nos obliga a abandonar las narrativas superficiales y a entender que la soberanía de Venezuela se defiende hoy con inteligencia estratégica y alianzas pluriversales."
7. Referencias.
Coface. (2025, 14 de enero). Riesgo político y social en 2025: un nivel récord, una nueva norma para las empresas. Ver documento en:
Wang, W. (Entrevistado) & Diesen, G. (Anfitrión). (2025, 23 de diciembre). La estrategia de China para desamericanizarse. En el canal Glenn Diesen en español. Ver video en YouTube:
Video cortesía del canal de YouTube de Danny Haiphong Español.
Este 27 de diciembre de 2025, el periodista, analista y escritor Danny Haiphong entrevistó al analista geopolítico Pepe Escobar, quien menciono que el presidente de los EE. UU. Donald Trump se metió en problemas por su incautación del petrolero venezolano. Rusia y China han intervenido para reforzar las defensas de Nicolás Maduro y la guerra se aproxima rápidamente. Los últimos fracasos de Trump están a punto de cambiarlo todo.
En los medios de comunicación de los EE. UU. La narrativa sobre la presión de Estados Unidos a Venezuela parece sencilla: una superpotencia utiliza su poder para forzar un cambio de régimen. Hemos oído falsamente y sin pruebas hablar de la "guerra contra las drogas", de sanciones y, más recientemente, de una estrategia que recuerda a los "Piratas del Caribe", con la incautación de buques petroleros en alta mar. Es el clásico relato de David contra Goliat, donde el desenlace parece inevitable.
Sin embargo, la situación es mucho más compleja y llena de giros inesperados. Las jugadas de Washington no están funcionando como se esperaba, y la resistencia de Venezuela, apoyada por otros actores globales, está exponiendo las grietas en el poder estadounidense. A continuación, desvelamos cinco verdades del por qué EE. UU. bloquea a Venezuela.
1. El bloqueo es un tigre de papel: Rusia y China lo desafían abiertamente.
Lejos de ser una fortaleza inexpugnable, el bloqueo marítimo de Estados Unidos está siendo vulnerado de forma selectiva. Mientras que barcos con bandera panameña son interceptados (sin estar sancionados), otros pasan sin problemas. El caso más evidente fue el del petrolero ruso Hyperion, que llegó a Venezuela sin ningún contratiempo. La razón es simple: Estados Unidos no tuvo "el valor de asaltar un barco ruso".
Este hecho demuestra que el bloqueo no es total, sino selectivo. Rusia y China continúan enviando buques y han dejado claro en la ONU y en sus comunicados que apoyan la soberanía de Venezuela y se oponen a las sanciones unilaterales. Esta situación está daña la ya deteriorada credibilidad de EE.UU., ya que expone su incapacidad para imponer su voluntad frente a otras potencias, haciendo que pierda su reconocimiento incluso antes de que su estrategia marítima haya comenzado a aplicarse del todo.
2. Mientras EE.UU. juega a los piratas del Caribe, China conquista Latinoamérica con inversión.
Mientras la administración estadounidense se enfoca en una estrategia de "Piratas del Caribe" o algo peor, para asfixiar a Venezuela, la República Popular de China avanza silenciosamente con una táctica mucho más efectiva: la conquista económica del continente. Esta es la "injerencia extranjera" que realmente preocupa a Washington.
Un ejemplo clave es el puerto de Chancay en Perú, pieza fundamental en la "ruta marítima de la seda del Pacífico Sur" que contó con la presencia del propio presidente chino para su inauguración. Pero la estrategia no se detiene ahí. China ya ha enviado una misión a Brasil para estudiar la construcción de otro puerto y avanza en el plan de la "famosa carretera bioceánica", un proyecto que unirá la costa atlántica brasileña con la pacífica peruana. A esto se suma que China ya ha desplazado a Estados Unidos como el mayor socio comercial de Brasil, la principal potencia de Sudamérica. Mientras EE.UU. intenta aferrarse a la vieja Doctrina Monroe, China construye una infraestructura continental que hace que la estrategia de Washington parezca táctica y mezquina en comparación.
3. El mito de la existencia de la oposición interna. La realidad es que el gobierno venezolano tiene un fuerte respaldo popular de los venezolanos.
A menudo se presenta la idea de que una intervención estadounidense sería bienvenida por un pueblo venezolano desesperado por un cambio. Sin embargo, los datos sobre el terreno cuentan una historia muy diferente. El apoyo popular a una intervención militar extranjera es "prácticamente nulo" y la poca simpatía que existe proviene, en su mayoría, de "venezolanos exiliados en Florida". Incluso sondeos recientes de la reconocida encuestadora HiterLaces hablan que la gran mayoría de los que se consideran opositores al gobierno venezolano adentro y afuera de venezuela, rechazan una intervención militar de los EE. UU. contra Venezuela.
Dentro del país, la base de apoyo al gobierno de Caracas sigue siendo formidable. Esta lealtad no puede ser comprada ni desmantelada fácilmente. El entrevistado, Pepe Escobar, menciona que a diferencia de lo que ocurrió en Irak en 2003, donde EE.UU. pudo sobornar a generales clave, en Venezuela el gobierno mantiene un respaldo consolidado que el dinero no puede fracturar.
El apoyo interno en Venezuela, desde los campesinos, los trabajadores urbanos, las personas que han seguido la revolución bolivariana desde el principio, están abrumadoramente del lado del gobierno venezolano.
4. Navegando el caos: Lidiando con un líder comparado con Calígula.
Para otros líderes mundiales, especialmente en Latinoamérica, tratar con la actual administración estadounidense es un ejercicio de equilibrio extremadamente complicado. La política exterior de Washington es percibida como errática e impredecible, concentrada en una figura descrita como un "maestro en cambiar narrativas" y con una capacidad de atención de apenas "entre 5 y 10 segundos".
La analogía que se utiliza para describir esta situación es la de tratar con el emperador romano Calígula. No es un estratega a largo plazo, sino alguien que actúa por impulsos y caprichos. Esto obliga a líderes como los de México o Brasil a medir cada palabra y acción para no "antagonizarlo directamente", mientras intentan defender su soberanía en un entorno geopolítico volátil y caótico.
5. El 'swing' caribeño: Cómo la burla se convierte en un arma contra una superpotencia.
Quizás una de las claves más inesperadas y sutiles es el uso de un arma cultural: la burla. En el Caribe, el humor y el "swing" no son solo formas de expresión, sino herramientas efectivas de resistencia. La diferencia estratégica es notable. Mientras líderes como Gustavo Petro en Colombia o Claudia Sheinbaum en México "han vacilado un poco" y "dejado cierto margen a Estados Unidos", obligados a una diplomacia cautelosa, debido a la enorme presión diplomática que enfrentan, Nicolás Maduro se burla abiertamente de su adversario. Esta audacia no es solo un rasgo personal; es posible porque, a diferencia de otros, cuenta con el respaldo consolidado del estado y las fuerzas armadas.
Esta táctica, profundamente arraigada en la cultura de la región, expone la impotencia y el absurdo de las acciones de una superpotencia, erosionando su autoridad de una manera que las armas convencionales no pueden. Destruyen una superpotencia burlándote de ella y ellos lo entienden mejor, los venezolanos, los colombianos, los cubanos, probablemente lo entienden mejor que nadie.
6. Lo que ocurre en Venezuela no es un evento aislado.
Es el síntoma de una transformación global mucho más profunda, donde la hegemonía de Estados Unidos ya no es absoluta y nuevos actores reconfiguran el equilibrio de poder.
Más que una simple confrontación, lo que vemos son las maniobras de un "imperio desesperadamente impotente" que intenta controlar su patio trasero y fracasa visiblemente.
La pregunta que queda en el aire es: ¿cuánto tiempo más podrá el viejo hegemón mantener la apariencia de control mientras el mundo cambia a su alrededor?
7. Referencia bibliográfica:
Danny Haiphong Español. (2024, 28 de diciembre). Trump HUMILLADO: Putin, China y Venezuela aplastan su guerra de petroleros [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=Y6LDVslVWAA
Video cortesía del canal de YouTube Glenn Diesen Español.
En esta entrega, titulada "Ha empezado la reacción en cadena hacia la Tercera Guerra Mundial", el Profesor Glenn Diesen entrevista al reconocido académico Xueqin Jiang. El profesor Jiang sostiene que, más allá de las especulaciones, los patrones históricos y la teoría de juegos son herramientas fundamentales para predecir con precisión el rumbo de los acontecimientos globales.
Las señales inquietantes de que estamos en una reacción en cadena hacia la Tercera Guerra Mundial.
Cada vez más personas en todo el mundo sienten una creciente ansiedad sobre los conflictos actuales. Los titulares diarios parecen fragmentos de un rompecabezas que, una vez armado, dibuja una imagen alarmante. Pero más allá de las noticias del día a día, existen fuerzas estructurales profundas que nos empujan, casi inexorablemente, hacia un conflicto de escala global. Para entender estas fuerzas, nos basamos en el análisis del "Profesor Xueqin Jiang", un experto que utiliza la teoría de juegos para analizar los intereses de los actores globales y predecir sus movimientos. Según su visión, no estamos presenciando eventos aislados, sino los eslabones de una peligrosa reacción en cadena.
A continuación, exploramos las señales claves que indican que podríamos estar en camino hacia la Tercera Guerra Mundial, gracias a la excelente entrevista realizada el Profesor Glenn y disponible en su canal de YouTube, Glenn Diesen Español.
1. El final del orden basado en normas y el regreso de la Doctrina Monroe de los EE. UU.
El orden internacional basado en normas ha desaparecido. Así de claro lo establece la nueva estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos. Si antes Washington se veía a sí mismo como el "policía" de un sistema multilateral, ahora la única regla que importa es el "interés nacional propio".
Este cambio se materializa en lo que el Profesor Xueqin Jiang llama el "corolario Trump de la doctrina Monroe". La idea es simple y directa: Estados Unidos considera el hemisferio occidental como su patio trasero y está decidido a protegerlo de la creciente influencia de China y Rusia. Desde la perspectiva de esta doctrina, Sudamérica y sus recursos no son socios soberanos, sino un dominio estratégico que debe ser aislado de la influencia de rivales como China y Rusia.
Esta doctrina no es solo una teoría. Ya se está aplicando y generando fricción, como demuestra la presencia del 10% de los activos navales de Estados Unidos en el Caribe. La escalada en Venezuela, que incluye la incautación de un petrolero venezolano por parte de fuerzas estadounidenses, es una prueba contundente. Al imponer esta visión, Estados Unidos no solo se enfrenta a un país, sino que entra en una ruta de colisión con toda Sudamérica, que ve su soberanía directamente amenazada.
2. La peligrosa ilusión del control.
La historia nos enseña una lección recurrente, las grandes guerras rara vez se planean como tales. A menudo comienzan con la creencia de que pueden ser conflictos limitados, pero una reacción en cadena las vuelve incontrolables. Este proceso suele ir precedido por un largo periodo de provocación deliberada, un hecho que, una vez estalla el conflicto, se vuelve tabú mencionar en las narrativas oficiales.
Xueqin menciona: "Vimos este patrón en la Primera Guerra Mundial, donde nadie previó la carnicería que se desataría. Lo vimos en Vietnam, donde el deslizamiento de misión (mission creep) convirtió el envío de asesores en una guerra total. Y lo vemos hoy en el conflicto de Ucrania, que fue provocado durante décadas por la incesante expansión de la OTAN hacia la esfera de influencia rusa.
Actualmente, esta peligrosa ilusión se repite en Europa. La idea de enviar tropas a Ucrania se basa en la creencia de que se puede "controlar" la escalada y que la respuesta rusa podrá ser contenida. Es una apuesta que ignora las lecciones más sombrías del siglo XX y la naturaleza interconectada de los conflictos modernos.
Glenn Diesen menciona: "Siento que estos son temas muy difíciles pero nadie parece dispuesto a aceptar la realidad o siquiera hablar de ella. Quiero decir aquí en Europa el sentimiento o la narrativa general es que todo estaba bien y en paz... Y entonces ya sabes apareció el mal... Hay que enfrentarlo debe ser destruido y entonces de algún modo la paz puede volver. Quiero decir esta es una forma muy infantil de decir que quieren recuperar la hegemonía."
3. La estrategia imperial de los EE. UU.: Usar a otros como "Carne de Cañón".
Los grandes imperios, desde el británico hasta el estadounidense, han perfeccionado la estrategia de "dividir y gobernar". En el contexto actual, esto se traduce en usar a otros países como intermediarios o "proxies" para librar sus guerras y debilitar a sus rivales sin arriesgar a sus propias tropas.
Los ejemplos son claros y directos:
* Se está usando a los ucranianos para debilitar a los rusos en una guerra de desgaste.
* Existe la intención de usar a Japón y Corea del Sur como "carne de cañón" en un futuro conflicto con China.
Esta táctica no es nueva. Es una aplicación moderna de la histórica "tesis del Heartland" de Mackinder, una teoría geopolítica que sostiene que para que una potencia marítima, antes Gran Bretaña (hoy EE. UU.), mantenga su hegemonía, debe mantener el continente euroasiático dividido, caótico y en conflicto permanente.
La meta es evitar que surja una gran potencia continental que pueda unificar la región y desafiar el dominio global. La estrategia de usar proxies es, precisamente, el método para lograrlo.
4. Irán, el eje oculto del conflicto global.
Aunque la atención mediática se centra en Rusia y China, el análisis estructural señala a Irán como el verdadero "eje" o "centro del mundo" en la nueva configuración geopolítica. ¿Por qué? Porque Irán es la pieza clave que puede unir a Rusia, China e India en un sistema comercial continental euroasiático, el objetivo final que la tesis de Mackinder busca impedir a toda costa.
Esta alianza es "la gran pesadilla para el imperio angloestado". Un bloque euroasiático cohesionado anularía la ventaja del comercio marítimo controlado por EE. UU. y, lo que es más importante, amenazaría el "privilegio exorbitante" del dólar estadounidense como moneda de reserva mundial. La pérdida de este estatus podría provocar el colapso del sistema político y financiero de Estados Unidos, dado su enorme deuda.
Por esta razón, Washington está decidido a crear caos o un cambio de régimen en Irán para impedir que esta alianza se materialice. Esto convierte a Irán en uno de los puntos más probables para un estallido a gran escala, con Israel actuando como el "perro de pelea del imperio estadounidense". Un ejemplo reciente es cómo Israel culpó a Irán por el ataque en Bondi Beach, Australia, "sin absolutamente ninguna prueba", mientras agentes del Mossad volaban al país para, presuntamente, "encontrar alguna manera de culpar a Irán".
5. La decadencia interna como combustible para la guerra externa.
Pero esta agresividad hacia el exterior no surge de una posición de fortaleza. Al contrario, es un síntoma directo de una profunda crisis interna. El historiador Oswald Spengler creó una "lista de verificación" para identificar a una sociedad en su "lecho de muerte", y Occidente parece cumplir con varios de los puntos:
1. Sobreurbanización: El surgimiento de megaciudades parasitarias, centradas en el lujo y la decadencia, que no producen nada de valor real.
2. Colapso demográfico: Una juventud que se niega a tener hijos porque no ve un futuro ni para sí misma ni para ellos.
3. Desigualdad enorme: Una élite minúscula (el 0.1%) controla la totalidad de los recursos, incluyendo los medios de comunicación.
4. Guerras por delegación: La práctica de usar a "bárbaros" o fuerzas interpuestas para luchar las guerras del imperio, como se ve en Libia, Siria y Ucrania.
5. Inmigración masiva: La importación de mano de obra barata que, según el análisis, está provocando el "colapso de la cohesión social".
6. Decadencia general: Fenómenos como "Only Fans" son vistos no como una libertad individual, sino como una "señal de muerte civilizatoria".
Este colapso interno hace casi imposible convencer a los jóvenes de luchar y morir en guerras lejanas. Esto obliga a los gobiernos a considerar medidas desesperadas, como el servicio militar obligatorio, que ya se debate en países como Alemania.
6. ¿Una explosión inevitable o un lento colapso?
Las cinco señales anteriormente mencionadas no son fenómenos aislados. Están profundamente interconectadas, formando los eslabones de una reacción en cadena que nos arrastra hacia un futuro incierto y peligroso. Cada una alimenta a la siguiente, aumentando la presión en un sistema global que ya se encuentra al límite.
La predicción final es sombría: el imperio estadounidense "defenderá su imperio hasta su último aliento". Su caída, a diferencia de la Unión Soviética, probablemente no será un lento "gemido", sino una "gran explosión". La combinación de su poder tecnológico y militar sin precedentes con su negativa a aceptar un nuevo orden mundial multipolar crea una receta para un conflicto catastrófico.
Si las piezas del tablero global ya se están moviendo en esta dirección, ¿estamos condenados a ser espectadores de una tragedia anunciada o aún existe una forma de romper la cadena?
7. Referencias.
Diesen, Glenn. (2025, 20 de diciembre). Ha empezado la reacción en cadena hacia la Tercera Guerra Mundial [Video]. YouTube. https://youtu.be/C0Udwy3jC
